考虑使用可用的Nullable(T)结构。它将允许您仅在拥有值时设置值，SQL Command对象将识别可为空的值并进行相应的处理，而不会给您带来麻烦。

试试这样做:

if (_id_categoria_padre > 0)
{
    objComando.Parameters.Add("id_categoria_padre", SqlDbType.Int).Value = _id_categoria_padre;
}
else
{
    objComando.Parameters.Add("id_categoria_padre", DBNull.Value).Value = DBNull.Value;
}

一个简单的扩展方法是:

    public static void AddParameter(this SqlCommand sqlCommand, string parameterName, 
        SqlDbType sqlDbType, object item)
    {
        sqlCommand.Parameters.Add(parameterName, sqlDbType).Value = item ?? DBNull.Value;
    }

试试这个:

if (AgeItem.AgeIndex != null)
{
   SqlParameter[] parameters = new SqlParameter[1];
   SqlParameter planIndexParameter = new SqlParameter("@AgeIndex", SqlDbType.Int);
   planIndexParameter.Value = AgeItem.AgeIndex;
   parameters[0] = planIndexParameter;
}

换句话说，如果参数为空，就不要将其发送到存储的proc(当然，假设存储的proc接受空参数，这在您的问题中是隐含的)。

如果使用条件(三元)操作符，编译器需要在两种类型之间进行隐式转换，否则会出现异常。

所以你可以通过将两者之一强制转换为系统来修复它。对象:

planIndexParameter.Value = (AgeItem.AgeIndex== null) ? DBNull.Value : (object) AgeItem.AgeIndex;

但是因为结果不是很漂亮，你总是要记住这个类型转换，你可以使用这样一个扩展方法:

public static object GetDBNullOrValue<T>(this T val)
{
    bool isDbNull = true;
    Type t = typeof(T);

    if (Nullable.GetUnderlyingType(t) != null)
        isDbNull = EqualityComparer<T>.Default.Equals(default(T), val);
    else if (t.IsValueType)
        isDbNull = false;
    else
        isDbNull = val == null;

    return isDbNull ? DBNull.Value : (object) val;
}

然后你可以使用以下简洁的代码:

planIndexParameter.Value = AgeItem.AgeIndex.GetDBNullOrValue();

if (AgeItem.AgeIndex== null)  
    cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("ParaMeterName", SqlDbType.DateTime).Value = DBNull);  
else  
    cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("ParaMeterName", SqlDbType.DateTime).Value = AgeItem.AgeIndex);