如果使用条件(三元)操作符，编译器需要在两种类型之间进行隐式转换，否则会出现异常。

所以你可以通过将两者之一强制转换为系统来修复它。对象:

planIndexParameter.Value = (AgeItem.AgeIndex== null) ? DBNull.Value : (object) AgeItem.AgeIndex;

但是因为结果不是很漂亮，你总是要记住这个类型转换，你可以使用这样一个扩展方法:

public static object GetDBNullOrValue<T>(this T val)
{
    bool isDbNull = true;
    Type t = typeof(T);

    if (Nullable.GetUnderlyingType(t) != null)
        isDbNull = EqualityComparer<T>.Default.Equals(default(T), val);
    else if (t.IsValueType)
        isDbNull = false;
    else
        isDbNull = val == null;

    return isDbNull ? DBNull.Value : (object) val;
}

然后你可以使用以下简洁的代码:

planIndexParameter.Value = AgeItem.AgeIndex.GetDBNullOrValue();

if (AgeItem.AgeIndex== null)  
    cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("ParaMeterName", SqlDbType.DateTime).Value = DBNull);  
else  
    cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("ParaMeterName", SqlDbType.DateTime).Value = AgeItem.AgeIndex);

试试这个:

SqlParameter[] parameters = new SqlParameter[1];    
SqlParameter planIndexParameter = new SqlParameter("@AgeIndex", SqlDbType.Int);

planIndexParameter.IsNullable = true; // Add this line

planIndexParameter.Value = (AgeItem.AgeIndex== null) ? DBNull.Value : AgeItem.AgeIndex== ;
parameters[0] = planIndexParameter;

公认的答案是使用类型转换。但是，大多数SQL类型都有一个特殊的Null字段，可以用来避免这种类型转换。

例如，SqlInt32。表示一个DBNull，可以分配给这个SqlInt32类的实例。

int? example = null;
object exampleCast = (object) example ?? DBNull.Value;
object exampleNoCast = example ?? SqlInt32.Null;

这就是我所做的…

        var PhoneParam = new SqlParameter("@Phone", DBNull.Value);
        if (user.User_Info_Phone != null)
        {
            PhoneParam.SqlValue = user.User_Info_Phone;
        }

        return this.Database.SqlQuery<CustLogonDM>("UpdateUserInfo @UserName, @NameLast, @NameMiddle, @NameFirst, @Address, @City, @State, @PostalCode, @Phone",
            UserNameParam, NameLastParam, NameMiddleParam, NameFirstParam, AddressParam, CityParam, StateParam, PostalParam, PhoneParam).Single();

考虑使用可用的Nullable(T)结构。它将允许您仅在拥有值时设置值，SQL Command对象将识别可为空的值并进行相应的处理，而不会给您带来麻烦。