下面的代码给出了一个错误——“没有从DBnull到int的隐式转换”。
SqlParameter[] parameters = new SqlParameter[1];
SqlParameter planIndexParameter = new SqlParameter("@AgeIndex", SqlDbType.Int);
planIndexParameter.Value = (AgeItem.AgeIndex== null) ? DBNull.Value : AgeItem.AgeIndex;
parameters[0] = planIndexParameter;
当前回答
我使用了一个简单的空检查方法。
public SqlParameter GetNullableParameter(string parameterName, object value)
{
if (value != null)
{
return new SqlParameter(parameterName, value);
}
else
{
return new SqlParameter(parameterName, DBNull.Value);
}
}
其他回答
公认的答案是使用类型转换。但是，大多数SQL类型都有一个特殊的Null字段，可以用来避免这种类型转换。
例如，SqlInt32。表示一个DBNull，可以分配给这个SqlInt32类的实例。
int? example = null;
object exampleCast = (object) example ?? DBNull.Value;
object exampleNoCast = example ?? SqlInt32.Null;
一个简单的扩展方法是:
public static void AddParameter(this SqlCommand sqlCommand, string parameterName,
SqlDbType sqlDbType, object item)
{
sqlCommand.Parameters.Add(parameterName, sqlDbType).Value = item ?? DBNull.Value;
}
在我看来，更好的方法是使用SqlCommand类的Parameters属性:
public static void AddCommandParameter(SqlCommand myCommand)
{
myCommand.Parameters.AddWithValue(
"@AgeIndex",
(AgeItem.AgeIndex== null) ? DBNull.Value : AgeItem.AgeIndex);
}
如果使用条件(三元)操作符，编译器需要在两种类型之间进行隐式转换，否则会出现异常。
所以你可以通过将两者之一强制转换为系统来修复它。对象:
planIndexParameter.Value = (AgeItem.AgeIndex== null) ? DBNull.Value : (object) AgeItem.AgeIndex;
但是因为结果不是很漂亮，你总是要记住这个类型转换，你可以使用这样一个扩展方法:
public static object GetDBNullOrValue<T>(this T val)
{
bool isDbNull = true;
Type t = typeof(T);
if (Nullable.GetUnderlyingType(t) != null)
isDbNull = EqualityComparer<T>.Default.Equals(default(T), val);
else if (t.IsValueType)
isDbNull = false;
else
isDbNull = val == null;
return isDbNull ? DBNull.Value : (object) val;
}
然后你可以使用以下简洁的代码:
planIndexParameter.Value = AgeItem.AgeIndex.GetDBNullOrValue();
用一行代码，试试这样做:
var piParameter = new SqlParameter("@AgeIndex", AgeItem.AgeIndex ?? (object)DBNull.Value);
