公认的答案是使用类型转换。但是，大多数SQL类型都有一个特殊的Null字段，可以用来避免这种类型转换。

例如，SqlInt32。表示一个DBNull，可以分配给这个SqlInt32类的实例。

int? example = null;
object exampleCast = (object) example ?? DBNull.Value;
object exampleNoCast = example ?? SqlInt32.Null;

试试这样做:

if (_id_categoria_padre > 0)
{
    objComando.Parameters.Add("id_categoria_padre", SqlDbType.Int).Value = _id_categoria_padre;
}
else
{
    objComando.Parameters.Add("id_categoria_padre", DBNull.Value).Value = DBNull.Value;
}

试试这个:

if (AgeItem.AgeIndex != null)
{
   SqlParameter[] parameters = new SqlParameter[1];
   SqlParameter planIndexParameter = new SqlParameter("@AgeIndex", SqlDbType.Int);
   planIndexParameter.Value = AgeItem.AgeIndex;
   parameters[0] = planIndexParameter;
}

换句话说，如果参数为空，就不要将其发送到存储的proc(当然，假设存储的proc接受空参数，这在您的问题中是隐含的)。

在我看来，更好的方法是使用SqlCommand类的Parameters属性:

public static void AddCommandParameter(SqlCommand myCommand)
{
    myCommand.Parameters.AddWithValue(
        "@AgeIndex",
        (AgeItem.AgeIndex== null) ? DBNull.Value : AgeItem.AgeIndex);
}

如果使用条件(三元)操作符，编译器需要在两种类型之间进行隐式转换，否则会出现异常。

所以你可以通过将两者之一强制转换为系统来修复它。对象:

planIndexParameter.Value = (AgeItem.AgeIndex== null) ? DBNull.Value : (object) AgeItem.AgeIndex;

但是因为结果不是很漂亮，你总是要记住这个类型转换，你可以使用这样一个扩展方法:

public static object GetDBNullOrValue<T>(this T val)
{
    bool isDbNull = true;
    Type t = typeof(T);

    if (Nullable.GetUnderlyingType(t) != null)
        isDbNull = EqualityComparer<T>.Default.Equals(default(T), val);
    else if (t.IsValueType)
        isDbNull = false;
    else
        isDbNull = val == null;

    return isDbNull ? DBNull.Value : (object) val;
}

然后你可以使用以下简洁的代码:

planIndexParameter.Value = AgeItem.AgeIndex.GetDBNullOrValue();

考虑使用可用的Nullable(T)结构。它将允许您仅在拥有值时设置值，SQL Command对象将识别可为空的值并进行相应的处理，而不会给您带来麻烦。