哪些平等操作员(== vs ===)应该在JavaScript比较中使用?

我使用JSLint通过JavaScript,它返回了许多建议,以取代 ==(两个平等的标志)与 ===(三个平等的标志)当做一些事情,如比较idSele_UNVEHtype.value.length == 0在一个假设声明。

能否取代 = = = = = = =?

任何性能改进都将被欢迎,因为有许多比较运营商。

如果没有类型转换发生,会有超越 ==的性能收益吗?

当前回答

是啊!重要。

=== 操作员在 javascript 中检查值以及类型,在那里作为 == 操作员只检查值(需要时进行类型转换)。

此分類上一篇

您可以轻松地测试它. 在 HTML 文件中插入跟踪代码并在浏览器中打开它

<script>

function onPageLoad()
{
    var x = "5";
    var y = 5;
    alert(x === 5);
};

</script>

</head>

<body onload='onPageLoad();'>

现在修改 onPageLoad() 方法以警告(x == 5);你会得到真相。

2014-11-14 06:02:51

其他回答

问题在于,你可能很容易陷入麻烦,因为JavaScript有很多暗示的转换,这意味着...

var x = 0;
var isTrue = x == null;
var isFalse = x === null;

最好的样本为什么暗示转换是“邪恶”可以从这个代码在MFC / C++,这实际上会由一个暗示转换从CString到HANDLE,这是一个指标类型。

CString x;
delete x;

显然,在工作时间内,它会做一些非常不确定的事情......

谷歌对C++和STL的暗示转换,以获得一些反对它的论点。

2008-12-29 11:54:44

总是使用“===”并且你会避免成千上万的错误. 如今使用三重平等是由不同的风格指南更受欢迎,因为它比较考虑到类型的歌手。

2016-07-01 13:29:08

从核心JavaScript参考

=== 返回是真实的,如果操作员是严格平等的(见上)没有类型转换。

2010-05-12 12:59:13

如果您正在创建一个网页应用程序或安全的页面,您应该始终使用(只有在可能的情况下)

===

因为它会检查它是否是相同的内容,是否是相同的类型!

当有人进来时:

var check = 1;
if(check == '1') {
    //someone continued with a string instead of number, most of the time useless for your webapp, most of the time entered by a user who does not now what he is doing (this will sometimes let your app crash), or even worse it is a hacker searching for weaknesses in your webapp!
}

但与

var check = 1;
if(check === 1) {
    //some continued with a number (no string) for your script
} else {
    alert('please enter a real number');
}

黑客将永远不会深入到系统中找到错误并攻击您的应用程序或用户

我的观点是,

===

将为您的脚本添加更多安全性

当然,你也可以检查输入的号码是否有效,是行,等等等,如果在第一例内的声明,但这至少对我来说更容易理解和使用。

我发布的原因是“更安全”或“安全”这个词从未在这个对话中说过(如果你看 iCloud.com 它使用 2019 次 === 和 1308 次 ==,这也意味着你有时会使用 == 而不是 === 因为它否则会阻止你的功能,但正如你说的那样,你应该使用 === 尽可能多)

2014-11-28 20:06:49

严格的平等在大多数情况下更好。

只要数据结构是相同的,真的没有理由不使用严格的平等,经常的平等,你经常有一个暗示的转换的值发生自动,这可能会对你的代码有遥远的影响。

严格的平等,没有自动的随机转换,因为值必须是正确的数据结构。

2017-11-16 10:56:45

哪些平等操作员(== vs ===)应该在JavaScript比较中使用?

推荐文章

最新文章

标签