问题在于,你可能很容易陷入麻烦,因为JavaScript有很多暗示的转换,这意味着...

var x = 0;
var isTrue = x == null;
var isFalse = x === null;

最好的样本为什么暗示转换是“邪恶”可以从这个代码在MFC / C++,这实际上会由一个暗示转换从CString到HANDLE,这是一个指标类型。

CString x;
delete x;

显然,在工作时间内,它会做一些非常不确定的事情......

谷歌对C++和STL的暗示转换,以获得一些反对它的论点。

如果您正在创建一个网页应用程序或安全的页面,您应该始终使用(只有在可能的情况下)

===

因为它会检查它是否是相同的内容,是否是相同的类型!

当有人进来时:

var check = 1;
if(check == '1') {
    //someone continued with a string instead of number, most of the time useless for your webapp, most of the time entered by a user who does not now what he is doing (this will sometimes let your app crash), or even worse it is a hacker searching for weaknesses in your webapp!
}

但与

var check = 1;
if(check === 1) {
    //some continued with a number (no string) for your script
} else {
    alert('please enter a real number');
}

黑客将永远不会深入到系统中找到错误并攻击您的应用程序或用户

我的观点是,

===

将为您的脚本添加更多安全性

当然,你也可以检查输入的号码是否有效,是行,等等等,如果在第一例内的声明,但这至少对我来说更容易理解和使用。

我发布的原因是“更安全”或“安全”这个词从未在这个对话中说过(如果你看 iCloud.com 它使用 2019 次 === 和 1308 次 ==,这也意味着你有时会使用 == 而不是 === 因为它否则会阻止你的功能,但正如你说的那样,你应该使用 === 尽可能多)

在您的使用中,不可能有两项操作之间的性能差异. 没有类型转换要进行,因为两项参数已经是相同的类型. 两项操作将有一个类型比较,其次是值比较。

=== 检查相同的侧面在类型和值均等。

例子:

'1' === 1 // will return "false" because `string` is not a `number`

常见的例子:

0 == ''  // will be "true", but it's very common to want this check to be "false"

另一个常见的例子:

null == undefined // returns "true", but in most cases a distinction is necessary

很多时候,一个不类型的检查会很有用,因为你不在乎值是否不定义,零,0或“。

这里有一个有趣的视觉化平等之间的比较 ==和 ===。

来源: https://github.com/dorey/JavaScript-Equality-Table(演示,统一演示)

var1 === var2

当使用 === 用于 JavaScript 平等测试时,一切都如同。

此分類上一篇

此分類上一篇: Var1 = Var2

当使用 ==为JavaScript平等测试时,会发生一些 funky 转换。

此分類上一篇

平等在JavaScript中的概述

此分類上一篇

结论:

总是使用 ===,除非你完全了解与 ==发生的 funky 转换。

使用一个未提到的理由 === - 是你与 / 交叉编写到 / 从咖啡脚本共存的情况。

JavaScript 的弱平等比较有某种混乱的行为,并且往往是混乱的错误的来源。 解决方案是使用严格的平等运营商,由三个平等标志组成: ===. 它就像正常的平等运营商一样工作,但没有任何类型的强迫。

如果你经常转换到和从咖啡脚本,你应该只使用 ===。

CoffeeScript 解决了这一点,简单地将所有弱的比较与严格的比较相替代,换句话说,将所有 ==比较器转换为 ===. 在 CoffeeScript 中,你不能进行弱的平等比较,并且在需要时比较之前,你应该明确地转换类型。