哪些平等操作员(== vs ===)应该在JavaScript比较中使用?

我使用JSLint通过JavaScript,它返回了许多建议,以取代 ==(两个平等的标志)与 ===(三个平等的标志)当做一些事情,如比较idSele_UNVEHtype.value.length == 0在一个假设声明。

能否取代 = = = = = = =?

任何性能改进都将被欢迎,因为有许多比较运营商。

如果没有类型转换发生,会有超越 ==的性能收益吗?

当前回答

原因在上面的答案中被解释,而且杜格拉斯·克罗克福德也对此非常清楚(JavaScript:The Good Parts)。

但是,有一個例外: == null 是檢查“是零或不定義”的有效方式:

if( value == null ){
    // value is either null or undefined
}

例如,jQuery 1.9.1 使用此模式 43 次,而 JSHint 合成检查器甚至为此提供 eqnull 放松选项。

从 jQuery 风格指南:

严格的平等检查(===)应用于对 ==的支持,唯一的例外是通过零来检查非定义和零。

// Check for both undefined and null values, for some important reason. 
undefOrNull == null;

编辑 2021-03:

如今,大多数浏览器支持 Nullish coalescing 操作器(??) 和 Logical nullish 任务(??=),如果变量是 null 或 undefined,例如:

if (a.speed == null) {
  // Set default if null or undefined
  a.speed = 42;
}

可以用任何形式写作。

a.speed ??= 42;
a.speed ?? a.speed = 42;
a.speed = a.speed ?? 42;

2013-04-27 14:15:38

其他回答

如果您正在创建一个网页应用程序或安全的页面,您应该始终使用(只有在可能的情况下)

===

因为它会检查它是否是相同的内容,是否是相同的类型!

当有人进来时:

var check = 1;
if(check == '1') {
    //someone continued with a string instead of number, most of the time useless for your webapp, most of the time entered by a user who does not now what he is doing (this will sometimes let your app crash), or even worse it is a hacker searching for weaknesses in your webapp!
}

但与

var check = 1;
if(check === 1) {
    //some continued with a number (no string) for your script
} else {
    alert('please enter a real number');
}

黑客将永远不会深入到系统中找到错误并攻击您的应用程序或用户

我的观点是,

===

将为您的脚本添加更多安全性

当然,你也可以检查输入的号码是否有效,是行,等等等,如果在第一例内的声明,但这至少对我来说更容易理解和使用。

我发布的原因是“更安全”或“安全”这个词从未在这个对话中说过(如果你看 iCloud.com 它使用 2019 次 === 和 1308 次 ==,这也意味着你有时会使用 == 而不是 === 因为它否则会阻止你的功能,但正如你说的那样,你应该使用 === 尽可能多)

2014-11-28 20:06:49

是啊!重要。

=== 操作员在 javascript 中检查值以及类型,在那里作为 == 操作员只检查值(需要时进行类型转换)。

此分類上一篇

您可以轻松地测试它. 在 HTML 文件中插入跟踪代码并在浏览器中打开它

<script>

function onPageLoad()
{
    var x = "5";
    var y = 5;
    alert(x === 5);
};

</script>

</head>

<body onload='onPageLoad();'>

现在修改 onPageLoad() 方法以警告(x == 5);你会得到真相。

2014-11-14 06:02:51

操作员 = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

此分類上一篇

缺乏过渡性是令人担忧的,我的建议是永远不要使用邪恶的双胞胎,相反,总是使用 === 和!== 所有仅仅显示的比较都是与 === 运营商虚假的。

更新:

var a = [1,2,3];
var b = [1,2,3];

var c = { x: 1, y: 2 };
var d = { x: 1, y: 2 };

var e = "text";
var f = "te" + "xt";

a == b            // false
a === b           // false

c == d            // false
c === d           // false

e == f            // true
e === f           // true

"abc" == new String("abc")    // true
"abc" === new String("abc")   // false

在这里 ==运营商正在检查两个对象的值,并返回真实,但 ===看到它们不是相同的类型,并返回虚假。哪一个是正确的? 这真的取决于你正在试图比较什么。

参考 http://www.ecma-international.org/ecma-262/5.1/#sec-11.9.3

2008-12-11 14:25:06

这里有一个有趣的视觉化平等之间的比较 ==和 ===。

来源: https://github.com/dorey/JavaScript-Equality-Table(演示,统一演示)

var1 === var2

当使用 === 用于 JavaScript 平等测试时,一切都如同。

此分類上一篇

此分類上一篇: Var1 = Var2

当使用 ==为JavaScript平等测试时,会发生一些 funky 转换。

此分類上一篇

平等在JavaScript中的概述

此分類上一篇

结论:

总是使用 ===,除非你完全了解与 ==发生的 funky 转换。

2014-05-05 05:21:25

它建议取代 ==与 ===的原因是 ===操作员比 ==更可靠。在我们的背景下可靠的手段 ===也去类型检查. 考虑到最好的编程做法,我们应该总是选择更可靠的功能比不可靠的一个。再一次,每当我们想到的正是相同的操作员大部分时间,我们是默认考虑类型应该是相同的。

2017-08-01 09:13:53

哪些平等操作员(== vs ===)应该在JavaScript比较中使用?

推荐文章

最新文章

标签