原因在上面的答案中被解释,而且杜格拉斯·克罗克福德也对此非常清楚(JavaScript:The Good Parts)。

但是,有一個例外: == null 是檢查“是零或不定義”的有效方式:

if( value == null ){
    // value is either null or undefined
}

例如,jQuery 1.9.1 使用此模式 43 次,而 JSHint 合成检查器甚至为此提供 eqnull 放松选项。

从 jQuery 风格指南:

严格的平等检查(===)应用于对 ==的支持,唯一的例外是通过零来检查非定义和零。

// Check for both undefined and null values, for some important reason. 
undefOrNull == null;

编辑 2021-03:

如今,大多数浏览器支持 Nullish coalescing 操作器(??) 和 Logical nullish 任务(??=),如果变量是 null 或 undefined,例如:

if (a.speed == null) {
  // Set default if null or undefined
  a.speed = 42;
}

可以用任何形式写作。

a.speed ??= 42;
a.speed ?? a.speed = 42;
a.speed = a.speed ?? 42;

var a = new String("123");
var b = "123";

alert(a === b); // returns false !! (but they are equal and of the same type)

看到这一点在一个答案. a 和 b 不是真正相同的类型在这种情况下,如果你检查 tipof(a) 你会得到“对象” 和 tipof(b) 是“紧张”。

在PHP和JavaScript中,它是一个严格的平等运营商,这意味着它将比较类型和值。

使用 === 如果你想在JavaScript中比较几件事,它被称为严格的平等,这意味着如果只有两种类型和值是相同的,就不会有任何不需要的类型纠正为你,如果你使用 ==,你基本上不关心类型,在许多情况下你可能会遇到问题与空虚的平等比较。

使用严格的平等 ===

var num = 0;
var obj = new String('0');
var str = '0';

console.log(num === num); // true
console.log(obj === obj); // true
console.log(str === str); // true

console.log(num === obj); // false
console.log(num === str); // false
console.log(obj === str); // false
console.log(null === undefined); // false
console.log(obj === null); // false
console.log(obj === undefined); // false

使用平等 = = =

空的平等比较两种平等值,然后将两种值转换为一个常见的类型。 转换后(一方或两方可能遭受转换),最终的平等比较按 === 进行。 空的平等是相同的: A == B 总是具有相同的序列为 B == A 的任何值 A 和 B (除了应用转换顺序)。

var num = 0;
var obj = new String('0');
var str = '0';

console.log(num == num); // true
console.log(obj == obj); // true
console.log(str == str); // true

console.log(num == obj); // true
console.log(num == str); // true
console.log(obj == str); // true
console.log(null == undefined); // true

// both false, except in rare cases
console.log(obj == null);
console.log(obj == undefined);

* 主持人 === vs == *

1 == true    =>    true
true == true    =>    true
1 === true    =>    false
true === true    =>    true

它建议取代 ==与 ===的原因是 ===操作员比 ==更可靠。在我们的背景下可靠的手段 ===也去类型检查. 考虑到最好的编程做法,我们应该总是选择更可靠的功能比不可靠的一个。 再一次,每当我们想到的正是相同的操作员大部分时间,我们是默认考虑类型应该是相同的。