我使用JSLint通过JavaScript,它返回了许多建议,以取代 ==(两个平等的标志)与 ===(三个平等的标志)当做一些事情,如比较idSele_UNVEHtype.value.length == 0在一个假设声明。
能否取代 = = = = = = =?
任何性能改进都将被欢迎,因为有许多比较运营商。
如果没有类型转换发生,会有超越 ==的性能收益吗?
我使用JSLint通过JavaScript,它返回了许多建议,以取代 ==(两个平等的标志)与 ===(三个平等的标志)当做一些事情,如比较idSele_UNVEHtype.value.length == 0在一个假设声明。
能否取代 = = = = = = =?
任何性能改进都将被欢迎,因为有许多比较运营商。
如果没有类型转换发生,会有超越 ==的性能收益吗?
当前回答
=== 检查相同的侧面在类型和值均等。
例子:
'1' === 1 // will return "false" because `string` is not a `number`
常见的例子:
0 == '' // will be "true", but it's very common to want this check to be "false"
另一个常见的例子:
null == undefined // returns "true", but in most cases a distinction is necessary
很多时候,一个不类型的检查会很有用,因为你不在乎值是否不定义,零,0或“。
其他回答
在JavaScript中,它具有相同的值和类型。
例如,
4 == "4" // will return true
但
4 === "4" // will return false
在这里的答案中,我没有读到什么是平等的意思,有些人会说 === 意味着平等和相同的类型,但这不是真的。
所以,让我们采取下列代码:
var a = [1,2,3];
var b = [1,2,3];
var c = a;
var ab_eq = (a === b); // false (even though a and b are the same type)
var ac_eq = (a === c); // true
在这里相同:
var a = { x: 1, y: 2 };
var b = { x: 1, y: 2 };
var c = a;
var ab_eq = (a === b); // false (even though a and b are the same type)
var ac_eq = (a === c); // true
var a = { };
var b = { };
var c = a;
var ab_eq = (a === b); // false (even though a and b are the same type)
var ac_eq = (a === c); // true
这种行为并不总是显而易见的,有更多的故事,而不是平等和同类。
规则是:
对于值类型(数字): a === b 如果 a 和 b 具有相同的值,并且具有相同的类型,则返回真实。
下一篇:特殊案例...
var a = "12" + "3";
var b = "123";
alert(a === b); // returns true, because strings behave like value types
但是,这个问题怎么样呢?
var a = new String("123");
var b = "123";
alert(a === b); // returns false !! (but they are equal and of the same type)
我以为线条像值类型一样行事吗? 好吧,这取决于你问谁...... 在这种情况下, a 和 b 不是相同的类型. a 是类型对象,而 b 是类型线条。
var a = new String("123");
var b = "123";
alert(a === b); // returns false !! (but they are equal and of the same type)
看到这一点在一个答案. a 和 b 不是真正相同的类型在这种情况下,如果你检查 tipof(a) 你会得到“对象” 和 tipof(b) 是“紧张”。
这里是一个方便的比较表,显示发生的转换和 ==和 ===之间的差异。
如结论所说:
“使用三种平等,除非你完全理解两种平等发生的转变。
http://dorey.github.io/JavaScript - 平等 - 表/
它建议取代 ==与 ===的原因是 ===操作员比 ==更可靠。在我们的背景下可靠的手段 ===也去类型检查. 考虑到最好的编程做法,我们应该总是选择更可靠的功能比不可靠的一个。 再一次,每当我们想到的正是相同的操作员大部分时间,我们是默认考虑类型应该是相同的。