我使用JSLint通过JavaScript,它返回了许多建议,以取代 ==(两个平等的标志)与 ===(三个平等的标志)当做一些事情,如比较idSele_UNVEHtype.value.length == 0在一个假设声明。
能否取代 = = = = = = =?
任何性能改进都将被欢迎,因为有许多比较运营商。
如果没有类型转换发生,会有超越 ==的性能收益吗?
我使用JSLint通过JavaScript,它返回了许多建议,以取代 ==(两个平等的标志)与 ===(三个平等的标志)当做一些事情,如比较idSele_UNVEHtype.value.length == 0在一个假设声明。
能否取代 = = = = = = =?
任何性能改进都将被欢迎,因为有许多比较运营商。
如果没有类型转换发生,会有超越 ==的性能收益吗?
当前回答
这里有一个有趣的视觉化平等之间的比较 ==和 ===。
来源: https://github.com/dorey/JavaScript-Equality-Table(演示,统一演示)
var1 === var2
当使用 === 用于 JavaScript 平等测试时,一切都如同。
此分類上一篇
此分類上一篇: Var1 = Var2
当使用 ==为JavaScript平等测试时,会发生一些 funky 转换。
此分類上一篇
平等在JavaScript中的概述
此分類上一篇
结论:
总是使用 ===,除非你完全了解与 ==发生的 funky 转换。
其他回答
这里是一个方便的比较表,显示发生的转换和 ==和 ===之间的差异。
如结论所说:
“使用三种平等,除非你完全理解两种平等发生的转变。
http://dorey.github.io/JavaScript - 平等 - 表/
=== 检查相同的侧面在类型和值均等。
例子:
'1' === 1 // will return "false" because `string` is not a `number`
常见的例子:
0 == '' // will be "true", but it's very common to want this check to be "false"
另一个常见的例子:
null == undefined // returns "true", but in most cases a distinction is necessary
很多时候,一个不类型的检查会很有用,因为你不在乎值是否不定义,零,0或“。
平等比较:
运营商 =
回归是真实的,当两个操作员是平等的时,操作员在比较之前转换为相同的类型。
>>> 1 == 1
true
>>> 1 == 2
false
>>> 1 == '1'
true
平等与类型比较:
主持人 ===
回来是真实的,如果两个操作员是相同的和类型。 一般情况下,如果你比较这个方式,它是更好的和更安全的,因为没有背后的场景类型转换。
>>> 1 === '1'
false
>>> 1 === 1
true
这里有一个有趣的视觉化平等之间的比较 ==和 ===。
来源: https://github.com/dorey/JavaScript-Equality-Table(演示,统一演示)
var1 === var2
当使用 === 用于 JavaScript 平等测试时,一切都如同。
此分類上一篇
此分類上一篇: Var1 = Var2
当使用 ==为JavaScript平等测试时,会发生一些 funky 转换。
此分類上一篇
平等在JavaScript中的概述
此分類上一篇
结论:
总是使用 ===,除非你完全了解与 ==发生的 funky 转换。
我在Firefox使用Firebug测试了此类代码:
console.time(“testEquality”); var n = 0; while (true) { n++; if (n == 100000) break; } console.timeEnd(“testEquality”);
和
console.time(“testTypeEquality”); var n = 0; while (true) { n++; if (n === 100000) break; } console.timeEnd(“testTypeEquality”);
我的结果(每次测试5次,平均):
==: 115.2
===: 114.4
所以我会说小差异(这是超过100000 iterations,记住)是不可忽视的。 性能不是一个理由做 ===. 类型安全(好,安全,你会得到在JavaScript),和代码质量是。