这是"你能吗"问题。这里有一个问题,"是" "是"回答。

不,你不应该使用重复的物体成员 将侧导道数据塞进 JSON 编码中。 (见“ 对象中的名称应该是独特的 ” )二、《公约》在《公约》中).

是的,你可以插入注释周围杰逊你可以分析出来

但如果你想用一种方式 插入和提取任意的侧通道数据到一个有效的 JSON , 答案是这里。 我们利用 JSON 编码中的数据非独有的表达方式。 这允许 。^*在RFC第二节“允许在六个结构字符中的任何字符之前或之后使用白色空间”。

^*RFC 仅声明“ 允许在六个结构字符之前或之后使用白色空间”, 没有明确提及字符串、 数字、 “ false ”、“ true ” 和“ null ” 。 在所有执行中忽略了这一遗漏 。

首先,用简单化的方式 将你的JSON化为金字塔:

$jsonMin = json_encode(json_decode($json));

然后将您的评论编码为二进制 :

$hex = unpack('H*', $comment);
$commentBinary = base_convert($hex[1], 16, 2);

然后将您的二进制评分:

$steg = str_replace('0', ' ', $commentBinary);
$steg = str_replace('1', "\t", $steg);

以下是您的输出 :

$jsonWithComment = $steg . $jsonMin;

否 无表格、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、//…或/*…*/在 JSON 中不允许 。 此答案基于 :

• https://www.json.org
• RFC 4627: 变化:application/jsonJavaScript 对象标记( JSON) 的介质类型
• RFC 8259JavaScript 对象标记(JSON)数据交换格式(取代RFCs 4627、7158、7159)

正如许多答复已经指出的,JSON在本地没有评论。当然,有时你还是想要评论。Python 符号,两个方法commentjson (#和//仅用于 Python 2 的)或json_tricks (#或//Python 2 和 Python 3 的 Python 2 和 Python 3, 具有其他几个特点。json_tricks.

这是我在Google 火底文件允许你对JSON发表评论:

{
  "//": "Some browsers will use this to enable push notifications.",
  "//": "It is the same for all projects, this is not your project's sender ID",
  "gcm_sender_id": "1234567890"
}

有一个很好的解决办法(骗局),这是有效的JSON(JSON),但并非在所有情况下都有效,只需两次(或两次以上)设定相同的键。 例如:

{
  "param" : "This is the comment place",
  "param" : "This is value place",
}

所以JSON会理解这一点:

{
  "param" : "This is value place",
}

JSON对于配置文件和其他本地使用非常有意义, 因为它无处不在, 而且因为它比XML简单得多。

如果人们有强烈理由反对在JSON上发表评论(无论是否有效),那么JSON可能会被分成两个:

• JSON在线上,或者在传送JSON数据时适用的规则。
• JSON文件,或档案或本地的JSON文件,界定有效的JSON文件的规则。

JSON-DOC 将允许评论,而其他微小差异可能也存在,比如处理白色空间。 采集器可以很容易地从一个孔转换成另一个孔。

关于下列事项:评论评论评论评论评论评论由Douglas Crockford就该问题撰写的文章(由@Artur Czajka引用)

假设您正在使用 JSON 保存配置文件, 您想要对此进行注释 。 请继续插入您想要的所有评论 。 然后通过 JSMIN 管道将其传送给您的 JSON 分析员 。

我们谈论的是通用配置文件问题(跨语言/平台), 他用联署材料特定工具回答!

可以用任何语言执行JSON的具体简洁, 但将其标准化, 使得它变得无所不在, 在所有语言和平台的旁听者之间无处不在, 所以人们不再浪费时间 缺乏功能,因为他们有良好的使用案例, 在网上论坛研究这个问题, 让人们告诉他们这是一个坏主意, 或者说很容易执行 从文本文档中删除评论。

另一个问题是互操作性。 假设你有一个图书馆或 API 或任何子系统, 与它相关联的配置或数据文件。 这个子系统将用不同语言访问 。 那么您是否要告诉人们: 顺便说一句, 请不要忘记在将 JSON 文档的评语转至解析器之前先删除 JSON 文档中的评论 !