实际的答案:视觉工作室代码2019年的用户将使用“ jsonc” 扩展名 。

这是切合实际的,因为这是视觉演播室代码所认可的延伸,以表明“JSON与评论”,请在下面的评论中告诉我其他编辑/编辑的情况。

如果视觉演播室代码和其他编辑也会加入当地对JSON5的支持,

(我在张贴前搜索了所有答案,

如果您正在使用杰克逊JSON作为您的 JSON 分析者, 那么这就是你如何 允许它 允许评论:

ObjectMapper mapper = new ObjectMapper().configure(Feature.ALLOW_COMMENTS, true);

然后,你可以有这样的评论:

{
  key: "value" // Comment
}

您也可以从#通过设定:

mapper.configure(Feature.ALLOW_YAML_COMMENTS, true);

但总的来说(如前所述),规格不允许作出评论。

你不行,至少这就是我的经验json.org.

JSON的语法在那一页上被视觉化了, 没有任何关于评论的注释。

无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无JSON曾经支持评论,但被滥用,并被从标准中删除。

从杰森的创造者:

我删除了JSON的评论,因为我看到有人利用他们来维持分解指令,这种做法会破坏互操作性。 我知道,缺乏评论会使一些人感到悲哀,但不应该如此。Douglas Crockford,2012年

官方的JSON现场在JSON.org (JSON.org)JSON 被定义为标准标准标准标准标准总是有请愿程序要求修订标准,由于若干原因,不可能在JSON标准中增加说明。

JSON在设计上是取代XML的简单反向工程(人类分割的)替代物。 它被简化到无需附加说明的地步。 它甚至不是标记语言。 目标是稳定性和互操作性。

任何理解目标方向“has-a”关系的人都可以理解任何 JSON 结构, 这就是整个点。 它只是带有节点标记( 键/ 价值对) 的定向环绕图( DAG ) , 几乎是一个通用的数据结构 。

只需说明“//这些是DAG标记”。 关键名称可以按要求提供信息,允许任意的语义性。

任何平台都可以用几行代码分析 JSON 。 XML 需要复杂的 OO 库, 在许多平台上都是不可行的 。

说明只会降低JSON的互操作性。 没有什么可以补充的,除非你真正需要的是一种标记语言(XML ) , 并且不关心您持续的数据是否容易解析。

但是JSON的创建者也指出,

继续插入您喜欢的所有评论。 然后通过 JSMIN 发送到您的 JSON 分析者 。Douglas Crockford,2012年

否 无表格、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、//…或/*…*/在 JSON 中不允许 。 此答案基于 :

• https://www.json.org
• RFC 4627: 变化:application/jsonJavaScript 对象标记( JSON) 的介质类型
• RFC 8259JavaScript 对象标记(JSON)数据交换格式(取代RFCs 4627、7158、7159)

你的战备未变

正如已经指出的,这一黑客利用了该规格的实施。 并非所有的JSON专家都能理解这种JSON。 流派尤其会窒息。

这是一个有趣的好奇心,但你不应该真的用它来做任何事。下面是最初的答案。

我发现一个小黑客 让你可以在JSON档案中 发表评论 不影响解析 或改变数据 以任何方式代表。

似乎当声明对象字典时, 您可以用同一个键指定两个值, 而最后一个值优先 。 信不信由你, 事实证明JSON 分析者以同样的方式工作 。 这样我们就可以用它来在源头 JSON 中创建评论, 这些评论不会出现在解析对象表示中 。

({a: 1, a: 2});
// => Object {a: 2}
Object.keys(JSON.parse('{"a": 1, "a": 2}')).length; 
// => 1

如果我们运用这种技术,你评论的JSON档案可能看起来是这样的:

{
  "api_host" : "The hostname of your API server. You may also specify the port.",
  "api_host" : "hodorhodor.com",

  "retry_interval" : "The interval in seconds between retrying failed API calls",
  "retry_interval" : 10,

  "auth_token" : "The authentication token. It is available in your developer dashboard under 'Settings'",
  "auth_token" : "5ad0eb93697215bc0d48a7b69aa6fb8b",

  "favorite_numbers": "An array containing my all-time favorite numbers",
  "favorite_numbers": [19, 13, 53]
}

上述代码是有效的 JSON 有效 JSON。如果你分析它, 你会得到这样的物体:

{
    "api_host": "hodorhodor.com",
    "retry_interval": 10,
    "auth_token": "5ad0eb93697215bc0d48a7b69aa6fb8b",
    "favorite_numbers": [19,13,53]
}

意思是没有评论的痕迹 也不会有奇怪的副作用

黑客快乐!