如果您的上下文是 NOde.js 配置, 您可以考虑 JavaScript 通过module.exports作为JSON的替代:

module.exports = {
    "key": "value",

    // And with comments!
    "key2": "value2"
};

缩略require语法将保持不变 。 作为 JavaScript, 文件扩展名应该是.js.

你,你,你能够有评论意见的年份贾索普我只是花了一个小时 试图让程序与例如,Highcharts的这个例子.

如果你跟着链接,你会看到

?(/* AAPL historical OHLC data from the Google Finance API */
[
/* May 2006 */
[1147651200000,67.79],
[1147737600000,64.98],
...
[1368057600000,456.77],
[1368144000000,452.97]
]);

因为我在本地文件夹里也有类似的文件 没有问题同源政策所以我决定使用纯JSON... 当然,$.getJSON由于这些评论而无声无息地失败。

最后,我刚刚向上述地址发送了 HTTP 手动请求, 并意识到内容类型是text/javascript自此, JSONP 返回纯 JavaScript 。允许但我的应用程序返回了内容类型application/json所以我不得不去掉那些评论

JSON的理念是提供各种应用之间的简单数据交换,这些应用通常是基于网络的,语言是JavaScript。

但是,它实际上不允许这样的评论, 但是,作为数据中的名字/价值对之一通过评论肯定行得通, 尽管数据显然需要被忽略或由解析代码具体处理。

尽管如此,但JSON档案中并没有包含传统意义上的评论的意图。它应该只是数据而已。

看一看JSON JSON 网站以了解更多细节。

如果您正在使用杰克逊JSON作为您的 JSON 分析者, 那么这就是你如何 允许它 允许评论:

ObjectMapper mapper = new ObjectMapper().configure(Feature.ALLOW_COMMENTS, true);

然后,你可以有这样的评论:

{
  key: "value" // Comment
}

您也可以从#通过设定:

mapper.configure(Feature.ALLOW_YAML_COMMENTS, true);

但总的来说(如前所述),规格不允许作出评论。

无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无JSON曾经支持评论,但被滥用,并被从标准中删除。

从杰森的创造者:

我删除了JSON的评论,因为我看到有人利用他们来维持分解指令,这种做法会破坏互操作性。 我知道,缺乏评论会使一些人感到悲哀,但不应该如此。Douglas Crockford,2012年

官方的JSON现场在JSON.org (JSON.org)JSON 被定义为标准标准标准标准标准总是有请愿程序要求修订标准,由于若干原因,不可能在JSON标准中增加说明。

JSON在设计上是取代XML的简单反向工程(人类分割的)替代物。 它被简化到无需附加说明的地步。 它甚至不是标记语言。 目标是稳定性和互操作性。

任何理解目标方向“has-a”关系的人都可以理解任何 JSON 结构, 这就是整个点。 它只是带有节点标记( 键/ 价值对) 的定向环绕图( DAG ) , 几乎是一个通用的数据结构 。

只需说明“//这些是DAG标记”。 关键名称可以按要求提供信息,允许任意的语义性。

任何平台都可以用几行代码分析 JSON 。 XML 需要复杂的 OO 库, 在许多平台上都是不可行的 。

说明只会降低JSON的互操作性。 没有什么可以补充的,除非你真正需要的是一种标记语言(XML ) , 并且不关心您持续的数据是否容易解析。

但是JSON的创建者也指出,

继续插入您喜欢的所有评论。 然后通过 JSMIN 发送到您的 JSON 分析者 。Douglas Crockford,2012年

JSON和JSON需要提出评论。至少可在.NET Core 中提供评论。JSON和牛顿软JSON 工作很顺利

{
  // this is a comment for those who is ok with being different
  "regular-json": "stuff"...
}