我能否在以下发言中发表一些意见?Json Json (Json Json) (Json Json Json) (Json Json) Json Json (Json Json) Json (Json) Json (Json) Json (Json) Json (Json) Json (Json) Json (Json) Json(Json) Json (Json) Json (Json) Json(Json) Json (Json) Json如果有,如何处理?


当前回答

将JSON项目切成部分... ...我添加了"不切实际的评论"的行:

{

"#############################" : "Part1",

"data1"             : "value1",
"data2"             : "value2",

"#############################" : "Part2",

"data4"             : "value3",
"data3"             : "value4"

}

其他回答

正如许多答复已经指出的,JSON在本地没有评论。当然,有时你还是想要评论。Python 符号,两个方法commentjson (#//仅用于 Python 2 的)或json_tricks (#//Python 2 和 Python 3 的 Python 2 和 Python 3, 具有其他几个特点。json_tricks.

纯粹的答案是否 无.

但有些编辑和平台利用变通办法向JSON提供评论。

1今天,大多数编辑都有内在的选择和扩展,以补充对JSON文件的评论。 (例如: - VS 代码还有一个带有评论的JSON。(jsonc) mode《VS法典》也有很好的展期)

VsCode 中激活 jsonc 模式的链接

2一些平台为补充评论(简简json)提供了内在途径。 (例如:- 在消防基地,我可以评论firebase.json暂时没有问题。

    {
    "hosting": {
        "headers": [
            /*{
              "source": "*.html",
              "headers": [
                {
                  "key": "Content-Security-Policy",
                  "value": "default-src 'self' ..."
                }
              ]
            },*/
        ]
      }
    }

3。在您自己的 JSON 解析方法中,您可以设置一个预定义的密钥名称作为注释。

包括:-

     {
        "comment" : "This is a comment",
        "//" :  "This also comment",
        "name" : "This is a real value"
     }

实际的答案:视觉工作室代码2019年的用户将使用“ jsonc” 扩展名 。

这是切合实际的,因为这是视觉演播室代码所认可的延伸,以表明“JSON与评论”,请在下面的评论中告诉我其他编辑/编辑的情况。

如果视觉演播室代码和其他编辑也会加入当地对JSON5的支持,

(我在张贴前搜索了所有答案,

JSON的理念是提供各种应用之间的简单数据交换,这些应用通常是基于网络的,语言是JavaScript。

但是,它实际上不允许这样的评论, 但是,作为数据中的名字/价值对之一通过评论肯定行得通, 尽管数据显然需要被忽略或由解析代码具体处理。

尽管如此,但JSON档案中并没有包含传统意义上的评论的意图。它应该只是数据而已。

看一看JSON JSON 网站以了解更多细节。

是的 你可以在JSON档案里发表评论

{
    "": "Location to post to",
    "postUrl": "https://example.com/upload/",

    "": "Username for basic auth",
    "username": "joebloggs",

    "": "Password for basic auth (note this is in clear, be sure to use HTTPS!",
    "password": "bloejoggs"
}

批注只是描述一组代码或配置的目的的文本。 由于您可以在 JSON 中多次指定密钥, 您可以这样做。 它在方法上是正确的, 唯一的取舍是您在字典中会有一个空密钥, 并有一些垃圾值( 您可以修饰...) 。

我在很多年前就看到了这个问题 但我只是在一个我正在研究的项目里 看到了这样的事情 我觉得这是个非常干净的方法,享受吧!