JSON和JSON需要提出评论。至少可在.NET Core 中提供评论。JSON和牛顿软JSON 工作很顺利

{
  // this is a comment for those who is ok with being different
  "regular-json": "stuff"...
}

JSON和JSON需要提出评论。至少可在.NET Core 中提供评论。JSON和牛顿软JSON 工作很顺利

{
  // this is a comment for those who is ok with being different
  "regular-json": "stuff"...
}

JSON并不支持本地的评论, 但您可以自己制作解码器或至少预处理器来删除评论, 这完全没问题(只要您只是忽略评论, 不使用它们来指导您的应用程序如何处理 JSON 数据 ) 。

JSON没有评论。 JSON 编码器必须输入输出评论。 JSON 编码器可能接受和忽略评论。

评论绝不应被用来传递任何有意义的信息。这就是JSON的目的。

参 :Douglas Crockford,Json Spec的作者,道格拉斯·克罗克福德.

这是"你能吗"问题。这里有一个问题,"是" "是"回答。

不,你不应该使用重复的物体成员 将侧导道数据塞进 JSON 编码中。 (见“ 对象中的名称应该是独特的 ” )二、《公约》在《公约》中).

是的,你可以插入注释周围杰逊你可以分析出来

但如果你想用一种方式 插入和提取任意的侧通道数据到一个有效的 JSON , 答案是这里。 我们利用 JSON 编码中的数据非独有的表达方式。 这允许 。^*在RFC第二节“允许在六个结构字符中的任何字符之前或之后使用白色空间”。

^*RFC 仅声明“ 允许在六个结构字符之前或之后使用白色空间”, 没有明确提及字符串、 数字、 “ false ”、“ true ” 和“ null ” 。 在所有执行中忽略了这一遗漏 。

首先,用简单化的方式 将你的JSON化为金字塔:

$jsonMin = json_encode(json_decode($json));

然后将您的评论编码为二进制 :

$hex = unpack('H*', $comment);
$commentBinary = base_convert($hex[1], 16, 2);

然后将您的二进制评分:

$steg = str_replace('0', ' ', $commentBinary);
$steg = str_replace('1', "\t", $steg);

以下是您的输出 :

$jsonWithComment = $steg . $jsonMin;

我喜欢 @eli ' s 方法, 超过 30 个答案, 但没有人提到列表( array) 。 所以使用 @eli ' s 方法, 我们可以做一些类似的事情:

"part_of_speech": {
  "__comment": [
    "@param {String} type - the following types can be used: ",
      "NOUN, VERB, ADVERB, ADJECTIVE, PRONOUN, PREPOSITION",
      "CONJUNCTION, INTERJECTION, NUMERAL, PARTICLE, PHRASE",
    "@param {String} type_free_form - is optional, can be empty string",
    "@param {String} description - is optional, can be empty string",
    "@param {String} source - is optional, can be empty string"
  ],
  "type": "NOUN",
  "type_free_form": "noun",
  "description": "",
  "source": "https://google.com",
  "noun_class": {
    "__comment": [
      "@param {String} noun_class - the following types can be used: ",
        "1_class, 2_class, 3_class, 4_class, 5_class, 6_class"
    ],
    "noun_class": "4_class"
  }
}

JSON对于配置文件和其他本地使用非常有意义, 因为它无处不在, 而且因为它比XML简单得多。

如果人们有强烈理由反对在JSON上发表评论(无论是否有效),那么JSON可能会被分成两个:

• JSON在线上,或者在传送JSON数据时适用的规则。
• JSON文件,或档案或本地的JSON文件,界定有效的JSON文件的规则。

JSON-DOC 将允许评论,而其他微小差异可能也存在,比如处理白色空间。 采集器可以很容易地从一个孔转换成另一个孔。

关于下列事项:评论评论评论评论评论评论由Douglas Crockford就该问题撰写的文章(由@Artur Czajka引用)

假设您正在使用 JSON 保存配置文件, 您想要对此进行注释 。 请继续插入您想要的所有评论 。 然后通过 JSMIN 管道将其传送给您的 JSON 分析员 。

我们谈论的是通用配置文件问题(跨语言/平台), 他用联署材料特定工具回答!

可以用任何语言执行JSON的具体简洁, 但将其标准化, 使得它变得无所不在, 在所有语言和平台的旁听者之间无处不在, 所以人们不再浪费时间 缺乏功能,因为他们有良好的使用案例, 在网上论坛研究这个问题, 让人们告诉他们这是一个坏主意, 或者说很容易执行 从文本文档中删除评论。

另一个问题是互操作性。 假设你有一个图书馆或 API 或任何子系统, 与它相关联的配置或数据文件。 这个子系统将用不同语言访问 。 那么您是否要告诉人们: 顺便说一句, 请不要忘记在将 JSON 文档的评语转至解析器之前先删除 JSON 文档中的评论 !