没有 No.

JSON 仅限数据。 如果您包含一个注释, 那么它也一定是数据 。

您可以使用指定数据元素"_comment"使用JSON数据的应用程序应该忽略(或某事)这一点。

在产生/接收JSON的进程中,你最好有评论,因为他们应该知道JSON的数据会是什么,或者至少知道它的结构。

但如果你决定:

{
   "_comment": "comment text goes here...",
   "glossary": {
      "title": "example glossary",
      "GlossDiv": {
         "title": "S",
         "GlossList": {
            "GlossEntry": {
               "ID": "SGML",
               "SortAs": "SGML",
               "GlossTerm": "Standard Generalized Markup Language",
               "Acronym": "SGML",
               "Abbrev": "ISO 8879:1986",
               "GlossDef": {
                  "para": "A meta-markup language, used to create markup languages such as DocBook.",
                  "GlossSeeAlso": ["GML", "XML"]
               },
               "GlossSee": "markup"
            }
         }
      }
   }
}

是的,你可以发表意见,但我建议不提出上述任何理由。

我做了一些调查, 我发现所有JSON需要的方法 使用JSON.parse方法。所以我找到了一个解决方案: 我们可以在JSON.parse周围取代或修补猴子。

注:仅用节点js测试;-)

var oldParse = JSON.parse;
JSON.parse = parse;
function parse(json){
    json = json.replace(/\/\*.+\*\//, function(comment){
        console.log("comment:", comment);
        return "";
    });
    return oldParse(json)
}

JSON 文件 :

{
  "test": 1
  /* Hello, babe */
}

你不行,至少这就是我的经验json.org.

JSON的语法在那一页上被视觉化了, 没有任何关于评论的注释。

JSON对于配置文件和其他本地使用非常有意义, 因为它无处不在, 而且因为它比XML简单得多。

如果人们有强烈理由反对在JSON上发表评论(无论是否有效),那么JSON可能会被分成两个:

• JSON在线上,或者在传送JSON数据时适用的规则。
• JSON文件,或档案或本地的JSON文件,界定有效的JSON文件的规则。

JSON-DOC 将允许评论,而其他微小差异可能也存在,比如处理白色空间。 采集器可以很容易地从一个孔转换成另一个孔。

关于下列事项:评论评论评论评论评论评论由Douglas Crockford就该问题撰写的文章(由@Artur Czajka引用)

假设您正在使用 JSON 保存配置文件, 您想要对此进行注释 。 请继续插入您想要的所有评论 。 然后通过 JSMIN 管道将其传送给您的 JSON 分析员 。

我们谈论的是通用配置文件问题(跨语言/平台), 他用联署材料特定工具回答!

可以用任何语言执行JSON的具体简洁, 但将其标准化, 使得它变得无所不在, 在所有语言和平台的旁听者之间无处不在, 所以人们不再浪费时间 缺乏功能,因为他们有良好的使用案例, 在网上论坛研究这个问题, 让人们告诉他们这是一个坏主意, 或者说很容易执行 从文本文档中删除评论。

另一个问题是互操作性。 假设你有一个图书馆或 API 或任何子系统, 与它相关联的配置或数据文件。 这个子系统将用不同语言访问 。 那么您是否要告诉人们: 顺便说一句, 请不要忘记在将 JSON 文档的评语转至解析器之前先删除 JSON 文档中的评论 !

您当然可以对 JSON 进行评论。 要阅读 JavaScript 的JSON 注释文件, 您可以在解析前删除评论( 参见下面的代码 ) 。 我相信这个代码可以改进, 但对于使用常规表达式的人来说很容易理解 。

我用评论的JSON文件来为我的合成反射系统指定神经元形状。我还用评论的JSON来储存一个运行中的神经元系统的中间状态。非常方便有评论。不要听那些告诉你他们是个坏主意的动作。

fetch(filename).then(function(response) {
    return response.text();
}).then(function(commented) {
    return commented.
        replace(/\/\*[\s\S]*?\*\/|([^\\:]|^)\/\/.*$/gm, '$1').
        replace(/\r/,"\n").
        replace(/\n[\n]+/,"\n");
}).then(function(clean) {
    return JSON.parse(clean);
}).then(function(json) {
    // Do what you want with the JSON object.
});

免责声明:这太愚蠢了

事实上,有一种方法可以添加评论,并且不超出规格(不需要额外的分析师 ) 。 它不会在不作任何区分的情况下产生人类可读的评论。

您可滥用下列手段:

任何标志之前或之后都允许不显眼的白色空间。 白色空间是下列一个或多个代码点的任何序列: 字符制表( U+0009)、 线性种子( U+000A)、 运输返回( U+000D) 和空间( U+0020)。

黑客方式, 您可以滥用此选项添加注释 。 例如 : 开始并用标签结束您的评论 。 在 base 3 中编码该注释, 并使用其他空白字符来代表它们 。 例如 。

010212 010202 011000 011000 011010 001012 010122 010121 011021 010202 001012 011022 010212 011020 010202 010202

(hello base three在ASCII)中,但使用空间不是0,而是用于1条线路饲料和2条运输回程。

这将留给您许多无法读取的空白( 除非您用 IDE 插件来编码/ 解码在苍蝇上) 。

我从来没有尝试过这个, 原因很明显,你也不应该。