是的,你可以发表意见,但我建议不提出上述任何理由。

我做了一些调查, 我发现所有JSON需要的方法 使用JSON.parse方法。所以我找到了一个解决方案: 我们可以在JSON.parse周围取代或修补猴子。

注:仅用节点js测试;-)

var oldParse = JSON.parse;
JSON.parse = parse;
function parse(json){
    json = json.replace(/\/\*.+\*\//, function(comment){
        console.log("comment:", comment);
        return "";
    });
    return oldParse(json)
}

JSON 文件 :

{
  "test": 1
  /* Hello, babe */
}

否 无表格、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、//…或/*…*/在 JSON 中不允许 。 此答案基于 :

• https://www.json.org
• RFC 4627: 变化:application/jsonJavaScript 对象标记( JSON) 的介质类型
• RFC 8259JavaScript 对象标记(JSON)数据交换格式(取代RFCs 4627、7158、7159)

将JSON项目切成部分... ...我添加了"不切实际的评论"的行:

{

"#############################" : "Part1",

"data1"             : "value1",
"data2"             : "value2",

"#############################" : "Part2",

"data4"             : "value3",
"data3"             : "value4"

}

JSON对于配置文件和其他本地使用非常有意义, 因为它无处不在, 而且因为它比XML简单得多。

如果人们有强烈理由反对在JSON上发表评论(无论是否有效),那么JSON可能会被分成两个:

• JSON在线上,或者在传送JSON数据时适用的规则。
• JSON文件,或档案或本地的JSON文件,界定有效的JSON文件的规则。

JSON-DOC 将允许评论,而其他微小差异可能也存在,比如处理白色空间。 采集器可以很容易地从一个孔转换成另一个孔。

关于下列事项:评论评论评论评论评论评论由Douglas Crockford就该问题撰写的文章(由@Artur Czajka引用)

假设您正在使用 JSON 保存配置文件, 您想要对此进行注释 。 请继续插入您想要的所有评论 。 然后通过 JSMIN 管道将其传送给您的 JSON 分析员 。

我们谈论的是通用配置文件问题(跨语言/平台), 他用联署材料特定工具回答!

可以用任何语言执行JSON的具体简洁, 但将其标准化, 使得它变得无所不在, 在所有语言和平台的旁听者之间无处不在, 所以人们不再浪费时间 缺乏功能,因为他们有良好的使用案例, 在网上论坛研究这个问题, 让人们告诉他们这是一个坏主意, 或者说很容易执行 从文本文档中删除评论。

另一个问题是互操作性。 假设你有一个图书馆或 API 或任何子系统, 与它相关联的配置或数据文件。 这个子系统将用不同语言访问 。 那么您是否要告诉人们: 顺便说一句, 请不要忘记在将 JSON 文档的评语转至解析器之前先删除 JSON 文档中的评论 !

您可以使用JSON-LD (JSON-LD)和schema.org 注释用于正确写入备注:

{
    "https://schema.org/comment": "this is a comment"
}

JSON和JSON需要提出评论。至少可在.NET Core 中提供评论。JSON和牛顿软JSON 工作很顺利

{
  // this is a comment for those who is ok with being different
  "regular-json": "stuff"...
}