免责声明:这太愚蠢了

事实上,有一种方法可以添加评论,并且不超出规格(不需要额外的分析师 ) 。 它不会在不作任何区分的情况下产生人类可读的评论。

您可滥用下列手段:

任何标志之前或之后都允许不显眼的白色空间。 白色空间是下列一个或多个代码点的任何序列: 字符制表( U+0009)、 线性种子( U+000A)、 运输返回( U+000D) 和空间( U+0020)。

黑客方式, 您可以滥用此选项添加注释 。 例如 : 开始并用标签结束您的评论 。 在 base 3 中编码该注释, 并使用其他空白字符来代表它们 。 例如 。

010212 010202 011000 011000 011010 001012 010122 010121 011021 010202 001012 011022 010212 011020 010202 010202

(hello base three在ASCII)中,但使用空间不是0,而是用于1条线路饲料和2条运输回程。

这将留给您许多无法读取的空白( 除非您用 IDE 插件来编码/ 解码在苍蝇上) 。

我从来没有尝试过这个, 原因很明显,你也不应该。

虽然有些分析者支持C++式的评论,但我使用的是JsonCpp 专案在这些例子中,有这样一个例子:

// Configuration options
{
    // Default encoding for text
    "encoding" : "UTF-8",

    // Plug-ins loaded at start-up
    "plug-ins" : [
        "python",
        "c++",
        "ruby"
        ],

    // Tab indent size
    "indent" : { "length" : 3, "use_space": true }
}

jsonlint (jsonlint)无法验证这一点。 因此, 批注是解析器特定的扩展名, 而不是标准扩展名 。

另一个解析器是杰森5.

JSON 替代 JSON 的替代方案汤加.

另一种替代办法是:jjsonc 喷气管.

最新版本的最新版本nlohmann/json(日元)可选择支持忽略对解析的评论 。

这是"你能吗"问题。这里有一个问题,"是" "是"回答。

不,你不应该使用重复的物体成员 将侧导道数据塞进 JSON 编码中。 (见“ 对象中的名称应该是独特的 ” )二、《公约》在《公约》中).

是的,你可以插入注释周围杰逊你可以分析出来

但如果你想用一种方式 插入和提取任意的侧通道数据到一个有效的 JSON , 答案是这里。 我们利用 JSON 编码中的数据非独有的表达方式。 这允许 。^*在RFC第二节“允许在六个结构字符中的任何字符之前或之后使用白色空间”。

^*RFC 仅声明“ 允许在六个结构字符之前或之后使用白色空间”, 没有明确提及字符串、 数字、 “ false ”、“ true ” 和“ null ” 。 在所有执行中忽略了这一遗漏 。

首先,用简单化的方式 将你的JSON化为金字塔:

$jsonMin = json_encode(json_decode($json));

然后将您的评论编码为二进制 :

$hex = unpack('H*', $comment);
$commentBinary = base_convert($hex[1], 16, 2);

然后将您的二进制评分:

$steg = str_replace('0', ' ', $commentBinary);
$steg = str_replace('1', "\t", $steg);

以下是您的输出 :

$jsonWithComment = $steg . $jsonMin;

叹气,为什么不只添加字段,例如:

{
    "note1" : "This demonstrates the provision of annotations within a JSON file",
    "field1" : 12,
    "field2" : "some text",

    "note2" : "Add more annotations as necessary"
}

只要确保你的"笔记本"名字 不要与任何真正的田地冲突。

无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无JSON曾经支持评论,但被滥用,并被从标准中删除。

从杰森的创造者:

我删除了JSON的评论,因为我看到有人利用他们来维持分解指令,这种做法会破坏互操作性。 我知道,缺乏评论会使一些人感到悲哀,但不应该如此。Douglas Crockford,2012年

官方的JSON现场在JSON.org (JSON.org)JSON 被定义为标准标准标准标准标准总是有请愿程序要求修订标准,由于若干原因,不可能在JSON标准中增加说明。

JSON在设计上是取代XML的简单反向工程(人类分割的)替代物。 它被简化到无需附加说明的地步。 它甚至不是标记语言。 目标是稳定性和互操作性。

任何理解目标方向“has-a”关系的人都可以理解任何 JSON 结构, 这就是整个点。 它只是带有节点标记( 键/ 价值对) 的定向环绕图( DAG ) , 几乎是一个通用的数据结构 。

只需说明“//这些是DAG标记”。 关键名称可以按要求提供信息,允许任意的语义性。

任何平台都可以用几行代码分析 JSON 。 XML 需要复杂的 OO 库, 在许多平台上都是不可行的 。

说明只会降低JSON的互操作性。 没有什么可以补充的,除非你真正需要的是一种标记语言(XML ) , 并且不关心您持续的数据是否容易解析。

但是JSON的创建者也指出,

继续插入您喜欢的所有评论。 然后通过 JSMIN 发送到您的 JSON 分析者 。Douglas Crockford,2012年

如果您正在使用杰克逊JSON作为您的 JSON 分析者, 那么这就是你如何 允许它 允许评论:

ObjectMapper mapper = new ObjectMapper().configure(Feature.ALLOW_COMMENTS, true);

然后,你可以有这样的评论:

{
  key: "value" // Comment
}

您也可以从#通过设定:

mapper.configure(Feature.ALLOW_YAML_COMMENTS, true);

但总的来说(如前所述),规格不允许作出评论。