如果您正在使用 PHP, 您可以使用此函数搜索并删除 JSON 字符串中的 / / / * 键入批注, 然后将其解析成对象/ 数组 :

function json_clean_decode($json, $assoc = true, $depth = 512, $options = 0) {
       // search and remove comments like /* */ and //
       $json = preg_replace("#(/\*([^*]|[\r\n]|(\*+([^*/]|[\r\n])))*\*+/)|([\s\t]//.*)|(^//.*)#", '', $json);

       if(version_compare(phpversion(), '5.4.0', '>=')) {
           $json = json_decode($json, $assoc, $depth, $options);
       }
       elseif(version_compare(phpversion(), '5.3.0', '>=')) {
           $json = json_decode($json, $assoc, $depth);
       }
       else {
           $json = json_decode($json, $assoc);
       }

       return $json;
   }

希望这有帮助!

我喜欢 @eli ' s 方法, 超过 30 个答案, 但没有人提到列表( array) 。 所以使用 @eli ' s 方法, 我们可以做一些类似的事情:

"part_of_speech": {
  "__comment": [
    "@param {String} type - the following types can be used: ",
      "NOUN, VERB, ADVERB, ADJECTIVE, PRONOUN, PREPOSITION",
      "CONJUNCTION, INTERJECTION, NUMERAL, PARTICLE, PHRASE",
    "@param {String} type_free_form - is optional, can be empty string",
    "@param {String} description - is optional, can be empty string",
    "@param {String} source - is optional, can be empty string"
  ],
  "type": "NOUN",
  "type_free_form": "noun",
  "description": "",
  "source": "https://google.com",
  "noun_class": {
    "__comment": [
      "@param {String} noun_class - the following types can be used: ",
        "1_class, 2_class, 3_class, 4_class, 5_class, 6_class"
    ],
    "noun_class": "4_class"
  }
}

JSON对于配置文件和其他本地使用非常有意义, 因为它无处不在, 而且因为它比XML简单得多。

如果人们有强烈理由反对在JSON上发表评论(无论是否有效),那么JSON可能会被分成两个:

• JSON在线上,或者在传送JSON数据时适用的规则。
• JSON文件,或档案或本地的JSON文件,界定有效的JSON文件的规则。

JSON-DOC 将允许评论,而其他微小差异可能也存在,比如处理白色空间。 采集器可以很容易地从一个孔转换成另一个孔。

关于下列事项:评论评论评论评论评论评论由Douglas Crockford就该问题撰写的文章(由@Artur Czajka引用)

假设您正在使用 JSON 保存配置文件, 您想要对此进行注释 。 请继续插入您想要的所有评论 。 然后通过 JSMIN 管道将其传送给您的 JSON 分析员 。

我们谈论的是通用配置文件问题(跨语言/平台), 他用联署材料特定工具回答!

可以用任何语言执行JSON的具体简洁, 但将其标准化, 使得它变得无所不在, 在所有语言和平台的旁听者之间无处不在, 所以人们不再浪费时间 缺乏功能,因为他们有良好的使用案例, 在网上论坛研究这个问题, 让人们告诉他们这是一个坏主意, 或者说很容易执行 从文本文档中删除评论。

另一个问题是互操作性。 假设你有一个图书馆或 API 或任何子系统, 与它相关联的配置或数据文件。 这个子系统将用不同语言访问 。 那么您是否要告诉人们: 顺便说一句, 请不要忘记在将 JSON 文档的评语转至解析器之前先删除 JSON 文档中的评论 !

这取决于你的JSON图书馆Json.NET支持 JavaScript 风格的评论,/* commment */.

见见另一个堆叠溢出问题.

这是我在Google 火底文件允许你对JSON发表评论:

{
  "//": "Some browsers will use this to enable push notifications.",
  "//": "It is the same for all projects, this is not your project's sender ID",
  "gcm_sender_id": "1234567890"
}

无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无JSON曾经支持评论,但被滥用,并被从标准中删除。

从杰森的创造者:

我删除了JSON的评论,因为我看到有人利用他们来维持分解指令,这种做法会破坏互操作性。 我知道,缺乏评论会使一些人感到悲哀,但不应该如此。Douglas Crockford,2012年

官方的JSON现场在JSON.org (JSON.org)JSON 被定义为标准标准标准标准标准总是有请愿程序要求修订标准,由于若干原因,不可能在JSON标准中增加说明。

JSON在设计上是取代XML的简单反向工程(人类分割的)替代物。 它被简化到无需附加说明的地步。 它甚至不是标记语言。 目标是稳定性和互操作性。

任何理解目标方向“has-a”关系的人都可以理解任何 JSON 结构, 这就是整个点。 它只是带有节点标记( 键/ 价值对) 的定向环绕图( DAG ) , 几乎是一个通用的数据结构 。

只需说明“//这些是DAG标记”。 关键名称可以按要求提供信息,允许任意的语义性。

任何平台都可以用几行代码分析 JSON 。 XML 需要复杂的 OO 库, 在许多平台上都是不可行的 。

说明只会降低JSON的互操作性。 没有什么可以补充的,除非你真正需要的是一种标记语言(XML ) , 并且不关心您持续的数据是否容易解析。

但是JSON的创建者也指出,

继续插入您喜欢的所有评论。 然后通过 JSMIN 发送到您的 JSON 分析者 。Douglas Crockford,2012年