我如何使用Assert(或其他测试类)来验证在使用MSTest/Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting时抛出了异常?
当前回答
上面@Richiban提供的帮助器工作得很好,只是它不能处理抛出异常的情况,也不能处理预期的类型。以下说明:
using System;
using Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting;
namespace YourProject.Tests
{
public static class MyAssert
{
/// <summary>
/// Helper for Asserting that a function throws an exception of a particular type.
/// </summary>
public static void Throws<T>( Action func ) where T : Exception
{
Exception exceptionOther = null;
var exceptionThrown = false;
try
{
func.Invoke();
}
catch ( T )
{
exceptionThrown = true;
}
catch (Exception e) {
exceptionOther = e;
}
if ( !exceptionThrown )
{
if (exceptionOther != null) {
throw new AssertFailedException(
String.Format("An exception of type {0} was expected, but not thrown. Instead, an exception of type {1} was thrown.", typeof(T), exceptionOther.GetType()),
exceptionOther
);
}
throw new AssertFailedException(
String.Format("An exception of type {0} was expected, but no exception was thrown.", typeof(T))
);
}
}
}
}
其他回答
既然您提到了使用其他测试类,那么比ExpectedException属性更好的选择是使用Shoudly的Should.Throw。
Should.Throw<DivideByZeroException>(() => { MyDivideMethod(1, 0); });
假设我们有一个需求,客户必须有一个地址才能创建订单。如果不是,CreateOrderForCustomer方法应该导致一个ArgumentException。那么我们可以这样写:
[TestMethod]
public void NullUserIdInConstructor()
{
var customer = new Customer(name := "Justin", address := null};
Should.Throw<ArgumentException>(() => {
var order = CreateOrderForCustomer(customer) });
}
这比使用ExpectedException属性更好,因为我们明确了应该抛出错误的内容。这使得测试中的需求更加清晰,并且在测试失败时更容易诊断。
注意这里还有一个Should。ThrowAsync用于异步方法测试。
MSTest (v2)现在有一个Assert。ThrowsException函数,可以像这样使用:
Assert.ThrowsException<System.FormatException>(() =>
{
Story actual = PersonalSite.Services.Content.ExtractHeader(String.Empty);
});
您可以使用nuget: install - package MSTest安装它。TestFramework
通常你的测试框架会给出答案。但如果它不够灵活,你可以这样做:
try {
somethingThatShouldThrowAnException();
Assert.Fail(); // If it gets to this line, no exception was thrown
} catch (GoodException) { }
正如@Jonas指出的,这并不适用于捕捉基本异常:
try {
somethingThatShouldThrowAnException();
Assert.Fail(); // raises AssertionException
} catch (Exception) {
// Catches the assertion exception, and the test passes
}
如果绝对必须捕获Exception,则需要重新抛出Assert.Fail()。但实际上,这是一个你不应该手写的信号;检查测试框架中的选项,或者查看是否可以抛出更有意义的异常进行测试。
catch (AssertionException) { throw; }
您应该能够根据自己的需要调整这种方法——包括指定要捕获的异常类型。如果你只期望某些类型,完成catch块:
} catch (GoodException) {
} catch (Exception) {
// not the right kind of exception
Assert.Fail();
}
作为一种替代方法,您可以尝试测试异常实际上是在您的测试中的下两行中抛出的。
var testDelegate = () => MyService.Method(params);
Assert.Throws<Exception>(testDelegate);
在VS内置单元测试中,如果你只是想验证抛出了“任何异常”,但你不知道类型,你可以使用catch all:
[TestMethod]
[ExpectedException(typeof(Exception), AllowDerivedTypes = true)]
public void ThrowExceptionTest()
{
//...
}
推荐文章
- 实体框架核心:在上一个操作完成之前,在此上下文中开始的第二个操作
- 如何为构造函数定制Visual Studio的私有字段生成快捷方式?
- 为什么Visual Studio 2015/2017/2019测试运行器没有发现我的xUnit v2测试
- 如何使用JSON确保字符串是有效的JSON。网
- AppSettings从.config文件中获取值
- 通过HttpClient向REST API发布一个空体
- 如何检查IEnumerable是否为空或空?
- 自动化invokerrequired代码模式
- 在c#代码中设置WPF文本框的背景颜色
- 在c#中,什么是单子?
- 单元测试反模式目录
- c#和Java中的泛型有什么不同?和模板在c++ ?
- c#线程安全快速(est)计数器
- 如何将此foreach代码转换为Parallel.ForEach?
- 如何分裂()一个分隔字符串到一个列表<字符串>