这读起来有点奇怪，但是是的，异常会冒泡到调用代码中-但只有当您等待或Wait()对Foo的调用时。

public async Task Foo()
{
    var x = await DoSomethingAsync();
}

public async void DoFoo()
{
    try
    {
        await Foo();
    }
    catch (ProtocolException ex)
    {
          // The exception will be caught because you've awaited
          // the call in an async method.
    }
}

//or//

public void DoFoo()
{
    try
    {
        Foo().Wait();
    }
    catch (ProtocolException ex)
    {
          /* The exception will be caught because you've
             waited for the completion of the call. */
    }
} 

正如Stephen Cleary在Async/Await -异步编程的最佳实践中所写的:

异步void方法具有不同的错误处理语义。当async Task或async Task方法抛出异常时，将捕获该异常并将其放置在Task对象上。对于异步void方法，没有Task对象，因此异步void方法抛出的任何异常将直接在异步void方法启动时激活的SynchronizationContext上引发。

注意，如果. net决定同步执行你的方法，使用Wait()可能会导致应用程序阻塞。

这个解释http://www.interact-sw.co.uk/iangblog/2010/11/01/csharp5-async-exceptions非常好——它讨论了编译器实现这个魔法所采取的步骤。

可以在async函数中捕获异常。

public async void Foo()
{
    try
    {
        var x = await DoSomethingAsync();
        /* Handle the result, but sometimes an exception might be thrown
           For example, DoSomethingAsync get's data from the network
           and the data is invalid... a ProtocolException might be thrown */
    }
    catch (ProtocolException ex)
    {
          /* The exception will be caught here */
    }
}

public void DoFoo()
{
    Foo();
}

你的代码并没有像你想象的那样。异步方法在方法开始等待异步结果后立即返回。使用跟踪来调查代码的实际行为是很有见地的。

下面的代码执行以下操作:

创建4个任务 每个任务将异步递增一个数字并返回递增后的数字 当异步结果到达时，它将被跟踪。

static TypeHashes _type = new TypeHashes(typeof(Program));        
private void Run()
{
    TracerConfig.Reset("debugoutput");

    using (Tracer t = new Tracer(_type, "Run"))
    {
        for (int i = 0; i < 4; i++)
        {
            DoSomeThingAsync(i);
        }
    }
    Application.Run();  // Start window message pump to prevent termination
}


private async void DoSomeThingAsync(int i)
{
    using (Tracer t = new Tracer(_type, "DoSomeThingAsync"))
    {
        t.Info("Hi in DoSomething {0}",i);
        try
        {
            int result = await Calculate(i);
            t.Info("Got async result: {0}", result);
        }
        catch (ArgumentException ex)
        {
            t.Error("Got argument exception: {0}", ex);
        }
    }
}

Task<int> Calculate(int i)
{
    var t = new Task<int>(() =>
    {
        using (Tracer t2 = new Tracer(_type, "Calculate"))
        {
            if( i % 2 == 0 )
                throw new ArgumentException(String.Format("Even argument {0}", i));
            return i++;
        }
    });
    t.Start();
    return t;
}

当你观察痕迹的时候

22:25:12.649  02172/02820 {          AsyncTest.Program.Run 
22:25:12.656  02172/02820 {          AsyncTest.Program.DoSomeThingAsync     
22:25:12.657  02172/02820 Information AsyncTest.Program.DoSomeThingAsync Hi in DoSomething 0    
22:25:12.658  02172/05220 {          AsyncTest.Program.Calculate    
22:25:12.659  02172/02820 {          AsyncTest.Program.DoSomeThingAsync     
22:25:12.659  02172/02820 Information AsyncTest.Program.DoSomeThingAsync Hi in DoSomething 1    
22:25:12.660  02172/02756 {          AsyncTest.Program.Calculate    
22:25:12.662  02172/02820 {          AsyncTest.Program.DoSomeThingAsync     
22:25:12.662  02172/02820 Information AsyncTest.Program.DoSomeThingAsync Hi in DoSomething 2    
22:25:12.662  02172/02820 {          AsyncTest.Program.DoSomeThingAsync     
22:25:12.662  02172/02820 Information AsyncTest.Program.DoSomeThingAsync Hi in DoSomething 3    
22:25:12.664  02172/02756          } AsyncTest.Program.Calculate Duration 4ms   
22:25:12.666  02172/02820          } AsyncTest.Program.Run Duration 17ms  ---- Run has completed. The async methods are now scheduled on different threads. 
22:25:12.667  02172/02756 Information AsyncTest.Program.DoSomeThingAsync Got async result: 1    
22:25:12.667  02172/02756          } AsyncTest.Program.DoSomeThingAsync Duration 8ms    
22:25:12.667  02172/02756 {          AsyncTest.Program.Calculate    
22:25:12.665  02172/05220 Exception   AsyncTest.Program.Calculate Exception thrown: System.ArgumentException: Even argument 0   
   at AsyncTest.Program.c__DisplayClassf.Calculateb__e() in C:\Source\AsyncTest\AsyncTest\Program.cs:line 124   
   at System.Threading.Tasks.Task`1.InvokeFuture(Object futureAsObj)    
   at System.Threading.Tasks.Task.InnerInvoke()     
   at System.Threading.Tasks.Task.Execute()     
22:25:12.668  02172/02756 Exception   AsyncTest.Program.Calculate Exception thrown: System.ArgumentException: Even argument 2   
   at AsyncTest.Program.c__DisplayClassf.Calculateb__e() in C:\Source\AsyncTest\AsyncTest\Program.cs:line 124   
   at System.Threading.Tasks.Task`1.InvokeFuture(Object futureAsObj)    
   at System.Threading.Tasks.Task.InnerInvoke()     
   at System.Threading.Tasks.Task.Execute()     
22:25:12.724  02172/05220          } AsyncTest.Program.Calculate Duration 66ms      
22:25:12.724  02172/02756          } AsyncTest.Program.Calculate Duration 57ms      
22:25:12.725  02172/05220 Error       AsyncTest.Program.DoSomeThingAsync Got argument exception: System.ArgumentException: Even argument 0  

Server stack trace:     
   at AsyncTest.Program.c__DisplayClassf.Calculateb__e() in C:\Source\AsyncTest\AsyncTest\Program.cs:line 124   
   at System.Threading.Tasks.Task`1.InvokeFuture(Object futureAsObj)    
   at System.Threading.Tasks.Task.InnerInvoke()     
   at System.Threading.Tasks.Task.Execute()     

Exception rethrown at [0]:      
   at System.Runtime.CompilerServices.TaskAwaiter.EndAwait()    
   at System.Runtime.CompilerServices.TaskAwaiter`1.EndAwait()  
   at AsyncTest.Program.DoSomeThingAsyncd__8.MoveNext() in C:\Source\AsyncTest\AsyncTest\Program.cs:line 106    
22:25:12.725  02172/02756 Error       AsyncTest.Program.DoSomeThingAsync Got argument exception: System.ArgumentException: Even argument 2  

Server stack trace:     
   at AsyncTest.Program.c__DisplayClassf.Calculateb__e() in C:\Source\AsyncTest\AsyncTest\Program.cs:line 124   
   at System.Threading.Tasks.Task`1.InvokeFuture(Object futureAsObj)    
   at System.Threading.Tasks.Task.InnerInvoke()     
   at System.Threading.Tasks.Task.Execute()     

Exception rethrown at [0]:      
   at System.Runtime.CompilerServices.TaskAwaiter.EndAwait()    
   at System.Runtime.CompilerServices.TaskAwaiter`1.EndAwait()  
   at AsyncTest.Program.DoSomeThingAsyncd__8.MoveNext() in C:\Source\AsyncTest\AsyncTest\Program.cs:line 0      
22:25:12.726  02172/05220          } AsyncTest.Program.DoSomeThingAsync Duration 70ms   
22:25:12.726  02172/02756          } AsyncTest.Program.DoSomeThingAsync Duration 64ms   
22:25:12.726  02172/05220 {          AsyncTest.Program.Calculate    
22:25:12.726  02172/05220          } AsyncTest.Program.Calculate Duration 0ms   
22:25:12.726  02172/05220 Information AsyncTest.Program.DoSomeThingAsync Got async result: 3    
22:25:12.726  02172/05220          } AsyncTest.Program.DoSomeThingAsync Duration 64ms   

您将注意到Run方法在线程2820上完成，而只有一个子线程完成了(2756)。如果你在await方法周围放置了try/catch，你可以以通常的方式“捕获”异常，尽管你的代码在计算任务完成时在另一个线程上执行，并且执行了你的延续。

计算方法自动跟踪抛出的异常，因为我确实使用了ApiChange工具中的ApiChange. api .dll。 跟踪和反射器有助于理解发生了什么。为了摆脱线程，你可以创建自己版本的GetAwaiter BeginAwait和EndAwait，并在你自己的扩展方法中包装一个Lazy和trace而不是一个任务。然后，您将更好地理解编译器和TPL的功能。

现在您可以看到，没有办法返回try/catch异常，因为没有堆栈帧可供任何异常从其中传播。在您初始化异步操作之后，您的代码可能会执行完全不同的操作。它可能调用Thread。睡眠甚至终止。只要还有一个前台线程，你的应用程序就会继续执行异步任务。

您可以在异步操作完成并回调到UI线程后在异步方法内部处理异常。推荐的方法是使用TaskScheduler.FromSynchronizationContext。这只在你有一个UI线程并且它不忙于其他事情时才有效。

没有捕获异常的原因是因为Foo()方法有一个void返回类型，所以当await被调用时，它只是返回。由于DoFoo()不等待Foo的完成，异常处理程序不能被使用。

这打开了一个更简单的解决方案，如果你可以改变方法签名-改变Foo()，使它返回类型任务，然后DoFoo()可以等待Foo()，如下所示:

public async Task Foo() {
    var x = await DoSomethingThatThrows();
}

public async void DoFoo() {
    try {
        await Foo();
    } catch (ProtocolException ex) {
        // This will catch exceptions from DoSomethingThatThrows
    }
}

同样重要的是要注意，如果你在异步方法上有一个void返回类型，你将失去异常的按时间顺序的堆栈跟踪。我建议按如下方式返回Task。这会让调试变得更容易。

public async Task DoFoo()
    {
        try
        {
            return await Foo();
        }
        catch (ProtocolException ex)
        {
            /* Exception with chronological stack trace */     
        }
    }

这篇博客用异步最佳实践巧妙地解释了你的问题。

它的要点是你不应该使用void作为异步方法的返回值，除非它是一个异步事件处理程序，这是一个坏习惯，因为它不允许捕获异常;-)。

最佳实践是将返回类型更改为Task。 此外，尽量编写异步代码，使每个异步方法调用和被异步方法调用。除了控制台中的Main方法，它不能是异步的(c# 7.1之前)。

在使用GUI和ASP时，您将遇到死锁。NET应用程序，如果您忽略了这个最佳实践。发生死锁是因为这些应用程序运行在只允许一个线程的上下文中，并且不会将其放弃给异步线程。这意味着GUI同步地等待返回，而async方法等待上下文:死锁。

这种行为不会发生在控制台应用程序中，因为它运行在带有线程池的上下文中。async方法将在另一个被调度的线程上返回。这就是为什么测试控制台应用程序可以工作，但相同的调用在其他应用程序中会死锁…