通过反射，我正在调用一个可能导致异常的方法。我怎样才能将异常传递给我的调用者而没有包装反射围绕它? 我重新抛出InnerException，但这破坏了堆栈跟踪。 示例代码:
public void test1()
{
// Throw an exception for testing purposes
throw new ArgumentException("test1");
}
void test2()
{
try
{
MethodInfo mi = typeof(Program).GetMethod("test1");
mi.Invoke(this, null);
}
catch (TargetInvocationException tiex)
{
// Throw the new exception
throw tiex.InnerException;
}
}
当前回答
基于Paul turner的回答，我提出了一个扩展方法
public static Exception Capture(this Exception ex)
{
ExceptionDispatchInfo.Capture(ex).Throw();
return ex;
}
返回ex. ist从未到达，但优点是我可以使用throw ex. capture()作为一行，这样编译器就不会引发一个不是所有代码路径返回值错误。
public static object InvokeEx(this MethodInfo method, object obj, object[] parameters)
{
{
return method.Invoke(obj, parameters);
}
catch (TargetInvocationException ex) when (ex.InnerException != null)
{
throw ex.InnerException.Capture();
}
}
其他回答
可以在不反射地重新抛出之前保留堆栈跟踪:
static void PreserveStackTrace (Exception e)
{
var ctx = new StreamingContext (StreamingContextStates.CrossAppDomain) ;
var mgr = new ObjectManager (null, ctx) ;
var si = new SerializationInfo (e.GetType (), new FormatterConverter ()) ;
e.GetObjectData (si, ctx) ;
mgr.RegisterObject (e, 1, si) ; // prepare for SetObjectData
mgr.DoFixups () ; // ObjectManager calls SetObjectData
// voila, e is unmodified save for _remoteStackTraceString
}
与通过缓存委托调用InternalPreserveStackTrace相比，这浪费了大量的周期，但优点是只依赖于公共功能。下面是一些堆栈跟踪保存函数的常见使用模式:
// usage (A): cross-thread invoke, messaging, custom task schedulers etc.
catch (Exception e)
{
PreserveStackTrace (e) ;
// store exception to be re-thrown later,
// possibly in a different thread
operationResult.Exception = e ;
}
// usage (B): after calling MethodInfo.Invoke() and the like
catch (TargetInvocationException tiex)
{
PreserveStackTrace (tiex.InnerException) ;
// unwrap TargetInvocationException, so that typed catch clauses
// in library/3rd-party code can work correctly;
// new stack trace is appended to existing one
throw tiex.InnerException ;
}
在。net 4.5中现在有了ExceptionDispatchInfo类。
这可以让你捕获一个异常并重新抛出它而不改变堆栈跟踪:
using ExceptionDispatchInfo =
System.Runtime.ExceptionServices.ExceptionDispatchInfo;
try
{
task.Wait();
}
catch(AggregateException ex)
{
ExceptionDispatchInfo.Capture(ex.InnerException).Throw();
}
这适用于任何异常，而不仅仅是AggregateException。
它的引入是由于await c#语言特性，该特性从AggregateException实例中展开内部异常，以便使异步语言特性更像同步语言特性。
我认为你最好的办法就是把这个放在你的catch block里:
throw;
然后提取内部异常。
基于Paul turner的回答，我提出了一个扩展方法
public static Exception Capture(this Exception ex)
{
ExceptionDispatchInfo.Capture(ex).Throw();
return ex;
}
返回ex. ist从未到达，但优点是我可以使用throw ex. capture()作为一行，这样编译器就不会引发一个不是所有代码路径返回值错误。
public static object InvokeEx(this MethodInfo method, object obj, object[] parameters)
{
{
return method.Invoke(obj, parameters);
}
catch (TargetInvocationException ex) when (ex.InnerException != null)
{
throw ex.InnerException.Capture();
}
}
没有人解释过ExceptionDispatchInfo之间的区别。Capture(ex). throw()和一个普通的throw，所以它在这里。
重新抛出捕获的异常的完整方法是使用ExceptionDispatchInfo。Capture(ex). throw()(仅在. net 4.5中可用)。
下面是测试这一点的必要情况:
1.
void CallingMethod()
{
//try
{
throw new Exception( "TEST" );
}
//catch
{
// throw;
}
}
2.
void CallingMethod()
{
try
{
throw new Exception( "TEST" );
}
catch( Exception ex )
{
ExceptionDispatchInfo.Capture( ex ).Throw();
throw; // So the compiler doesn't complain about methods which don't either return or throw.
}
}
3.
void CallingMethod()
{
try
{
throw new Exception( "TEST" );
}
catch
{
throw;
}
}
4.
void CallingMethod()
{
try
{
throw new Exception( "TEST" );
}
catch( Exception ex )
{
throw new Exception( "RETHROW", ex );
}
}
案例1和案例2将为您提供一个堆栈跟踪，其中CallingMethod方法的源代码行号是抛出新异常(“TEST”)行的行号。
然而，情形3将为您提供一个堆栈跟踪，其中CallingMethod方法的源代码行号是抛出调用的行号。这意味着如果抛出新的异常(“TEST”)行被其他操作包围，则您不知道异常实际上是在第几行抛出的。
情况4与情况2类似，因为原始异常的行号被保留，但不是真正的重抛出，因为它改变了原始异常的类型。
