通过反射，我正在调用一个可能导致异常的方法。我怎样才能将异常传递给我的调用者而没有包装反射围绕它? 我重新抛出InnerException，但这破坏了堆栈跟踪。 示例代码:
public void test1()
{
// Throw an exception for testing purposes
throw new ArgumentException("test1");
}
void test2()
{
try
{
MethodInfo mi = typeof(Program).GetMethod("test1");
mi.Invoke(this, null);
}
catch (TargetInvocationException tiex)
{
// Throw the new exception
throw tiex.InnerException;
}
}
当前回答
基于Paul turner的回答，我提出了一个扩展方法
public static Exception Capture(this Exception ex)
{
ExceptionDispatchInfo.Capture(ex).Throw();
return ex;
}
返回ex. ist从未到达，但优点是我可以使用throw ex. capture()作为一行，这样编译器就不会引发一个不是所有代码路径返回值错误。
public static object InvokeEx(this MethodInfo method, object obj, object[] parameters)
{
{
return method.Invoke(obj, parameters);
}
catch (TargetInvocationException ex) when (ex.InnerException != null)
{
throw ex.InnerException.Capture();
}
}
其他回答
基于Paul turner的回答，我提出了一个扩展方法
public static Exception Capture(this Exception ex)
{
ExceptionDispatchInfo.Capture(ex).Throw();
return ex;
}
返回ex. ist从未到达，但优点是我可以使用throw ex. capture()作为一行，这样编译器就不会引发一个不是所有代码路径返回值错误。
public static object InvokeEx(this MethodInfo method, object obj, object[] parameters)
{
{
return method.Invoke(obj, parameters);
}
catch (TargetInvocationException ex) when (ex.InnerException != null)
{
throw ex.InnerException.Capture();
}
}
可以在不反射地重新抛出之前保留堆栈跟踪:
static void PreserveStackTrace (Exception e)
{
var ctx = new StreamingContext (StreamingContextStates.CrossAppDomain) ;
var mgr = new ObjectManager (null, ctx) ;
var si = new SerializationInfo (e.GetType (), new FormatterConverter ()) ;
e.GetObjectData (si, ctx) ;
mgr.RegisterObject (e, 1, si) ; // prepare for SetObjectData
mgr.DoFixups () ; // ObjectManager calls SetObjectData
// voila, e is unmodified save for _remoteStackTraceString
}
与通过缓存委托调用InternalPreserveStackTrace相比，这浪费了大量的周期，但优点是只依赖于公共功能。下面是一些堆栈跟踪保存函数的常见使用模式:
// usage (A): cross-thread invoke, messaging, custom task schedulers etc.
catch (Exception e)
{
PreserveStackTrace (e) ;
// store exception to be re-thrown later,
// possibly in a different thread
operationResult.Exception = e ;
}
// usage (B): after calling MethodInfo.Invoke() and the like
catch (TargetInvocationException tiex)
{
PreserveStackTrace (tiex.InnerException) ;
// unwrap TargetInvocationException, so that typed catch clauses
// in library/3rd-party code can work correctly;
// new stack trace is appended to existing one
throw tiex.InnerException ;
}
这是在。net 6中测试的其他一些想法的一个干净、现代的实现:
public static class ExceptionExtensions
{
[DoesNotReturn]
public static void Rethrow(this Exception ex)
=> ExceptionDispatchInfo.Capture(ex).Throw();
}
我想要myObject上的PropertyName属性的值，但这将在使用反射调用方法(根据OP的问题)或其他导致您想要重新抛出内部异常的任何东西时同样有效。
try
{
object? value = myObject.GetType().GetProperty("PropertyName")?.GetValue(myObject);
}
catch (TargetInvocationException ex)
{
(ex.InnerException ?? ex).Rethrow();
}
伙计们，你们真酷。我很快就会成为一名死灵法师。
public void test1()
{
// Throw an exception for testing purposes
throw new ArgumentException("test1");
}
void test2()
{
MethodInfo mi = typeof(Program).GetMethod("test1");
((Action)Delegate.CreateDelegate(typeof(Action), mi))();
}
另一个使用异常序列化/反序列化的示例代码。 它不要求实际的异常类型是可序列化的。 此外，它只使用公共/受保护的方法。
static void PreserveStackTrace(Exception e)
{
var ctx = new StreamingContext(StreamingContextStates.CrossAppDomain);
var si = new SerializationInfo(typeof(Exception), new FormatterConverter());
var ctor = typeof(Exception).GetConstructor(BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance, null, new Type[] { typeof(SerializationInfo), typeof(StreamingContext) }, null);
e.GetObjectData(si, ctx);
ctor.Invoke(e, new object[] { si, ctx });
}
