通过反射,我正在调用一个可能导致异常的方法。我怎样才能将异常传递给我的调用者而没有包装反射围绕它? 我重新抛出InnerException,但这破坏了堆栈跟踪。 示例代码:

public void test1()
{
    // Throw an exception for testing purposes
    throw new ArgumentException("test1");
}

void test2()
{
    try
    {
        MethodInfo mi = typeof(Program).GetMethod("test1");
        mi.Invoke(this, null);
    }
    catch (TargetInvocationException tiex)
    {
        // Throw the new exception
        throw tiex.InnerException;
    }
}

当前回答

在。net 4.5中现在有了ExceptionDispatchInfo类。

这可以让你捕获一个异常并重新抛出它而不改变堆栈跟踪:

using ExceptionDispatchInfo = 
    System.Runtime.ExceptionServices.ExceptionDispatchInfo;

try
{
    task.Wait();
}
catch(AggregateException ex)
{
    ExceptionDispatchInfo.Capture(ex.InnerException).Throw();
}

这适用于任何异常,而不仅仅是AggregateException。

它的引入是由于await c#语言特性,该特性从AggregateException实例中展开内部异常,以便使异步语言特性更像同步语言特性。

其他回答

伙计们,你们真酷。我很快就会成为一名死灵法师。

    public void test1()
    {
        // Throw an exception for testing purposes
        throw new ArgumentException("test1");
    }

    void test2()
    {
            MethodInfo mi = typeof(Program).GetMethod("test1");
            ((Action)Delegate.CreateDelegate(typeof(Action), mi))();

    }

另一个使用异常序列化/反序列化的示例代码。 它不要求实际的异常类型是可序列化的。 此外,它只使用公共/受保护的方法。

    static void PreserveStackTrace(Exception e)
    {
        var ctx = new StreamingContext(StreamingContextStates.CrossAppDomain);
        var si = new SerializationInfo(typeof(Exception), new FormatterConverter());
        var ctor = typeof(Exception).GetConstructor(BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance, null, new Type[] { typeof(SerializationInfo), typeof(StreamingContext) }, null);

        e.GetObjectData(si, ctx);
        ctor.Invoke(e, new object[] { si, ctx });
    }

更多的反思……

catch (TargetInvocationException tiex)
{
    // Get the _remoteStackTraceString of the Exception class
    FieldInfo remoteStackTraceString = typeof(Exception)
        .GetField("_remoteStackTraceString",
            BindingFlags.Instance | BindingFlags.NonPublic); // MS.Net

    if (remoteStackTraceString == null)
        remoteStackTraceString = typeof(Exception)
        .GetField("remote_stack_trace",
            BindingFlags.Instance | BindingFlags.NonPublic); // Mono

    // Set the InnerException._remoteStackTraceString
    // to the current InnerException.StackTrace
    remoteStackTraceString.SetValue(tiex.InnerException,
        tiex.InnerException.StackTrace + Environment.NewLine);

    // Throw the new exception
    throw tiex.InnerException;
}

请记住,这可能会在任何时候中断,因为私有字段不是API的一部分。参见Mono bugzilla的进一步讨论。

我认为你最好的办法就是把这个放在你的catch block里:

throw;

然后提取内部异常。

没有人解释过ExceptionDispatchInfo之间的区别。Capture(ex). throw()和一个普通的throw,所以它在这里。

重新抛出捕获的异常的完整方法是使用ExceptionDispatchInfo。Capture(ex). throw()(仅在. net 4.5中可用)。

下面是测试这一点的必要情况:

1.

void CallingMethod()
{
    //try
    {
        throw new Exception( "TEST" );
    }
    //catch
    {
    //    throw;
    }
}

2.

void CallingMethod()
{
    try
    {
        throw new Exception( "TEST" );
    }
    catch( Exception ex )
    {
        ExceptionDispatchInfo.Capture( ex ).Throw();
        throw; // So the compiler doesn't complain about methods which don't either return or throw.
    }
}

3.

void CallingMethod()
{
    try
    {
        throw new Exception( "TEST" );
    }
    catch
    {
        throw;
    }
}

4.

void CallingMethod()
{
    try
    {
        throw new Exception( "TEST" );
    }
    catch( Exception ex )
    {
        throw new Exception( "RETHROW", ex );
    }
}

案例1和案例2将为您提供一个堆栈跟踪,其中CallingMethod方法的源代码行号是抛出新异常(“TEST”)行的行号。

然而,情形3将为您提供一个堆栈跟踪,其中CallingMethod方法的源代码行号是抛出调用的行号。这意味着如果抛出新的异常(“TEST”)行被其他操作包围,则您不知道异常实际上是在第几行抛出的。

情况4与情况2类似,因为原始异常的行号被保留,但不是真正的重抛出,因为它改变了原始异常的类型。