通过反射，我正在调用一个可能导致异常的方法。我怎样才能将异常传递给我的调用者而没有包装反射围绕它? 我重新抛出InnerException，但这破坏了堆栈跟踪。 示例代码:
public void test1()
{
// Throw an exception for testing purposes
throw new ArgumentException("test1");
}
void test2()
{
try
{
MethodInfo mi = typeof(Program).GetMethod("test1");
mi.Invoke(this, null);
}
catch (TargetInvocationException tiex)
{
// Throw the new exception
throw tiex.InnerException;
}
}
当前回答
没有人解释过ExceptionDispatchInfo之间的区别。Capture(ex). throw()和一个普通的throw，所以它在这里。
重新抛出捕获的异常的完整方法是使用ExceptionDispatchInfo。Capture(ex). throw()(仅在. net 4.5中可用)。
下面是测试这一点的必要情况:
1.
void CallingMethod()
{
//try
{
throw new Exception( "TEST" );
}
//catch
{
// throw;
}
}
2.
void CallingMethod()
{
try
{
throw new Exception( "TEST" );
}
catch( Exception ex )
{
ExceptionDispatchInfo.Capture( ex ).Throw();
throw; // So the compiler doesn't complain about methods which don't either return or throw.
}
}
3.
void CallingMethod()
{
try
{
throw new Exception( "TEST" );
}
catch
{
throw;
}
}
4.
void CallingMethod()
{
try
{
throw new Exception( "TEST" );
}
catch( Exception ex )
{
throw new Exception( "RETHROW", ex );
}
}
案例1和案例2将为您提供一个堆栈跟踪，其中CallingMethod方法的源代码行号是抛出新异常(“TEST”)行的行号。
然而，情形3将为您提供一个堆栈跟踪，其中CallingMethod方法的源代码行号是抛出调用的行号。这意味着如果抛出新的异常(“TEST”)行被其他操作包围，则您不知道异常实际上是在第几行抛出的。
情况4与情况2类似，因为原始异常的行号被保留，但不是真正的重抛出，因为它改变了原始异常的类型。
其他回答
基于Paul turner的回答，我提出了一个扩展方法
public static Exception Capture(this Exception ex)
{
ExceptionDispatchInfo.Capture(ex).Throw();
return ex;
}
返回ex. ist从未到达，但优点是我可以使用throw ex. capture()作为一行，这样编译器就不会引发一个不是所有代码路径返回值错误。
public static object InvokeEx(this MethodInfo method, object obj, object[] parameters)
{
{
return method.Invoke(obj, parameters);
}
catch (TargetInvocationException ex) when (ex.InnerException != null)
{
throw ex.InnerException.Capture();
}
}
public static class ExceptionHelper
{
private static Action<Exception> _preserveInternalException;
static ExceptionHelper()
{
MethodInfo preserveStackTrace = typeof( Exception ).GetMethod( "InternalPreserveStackTrace", BindingFlags.Instance | BindingFlags.NonPublic );
_preserveInternalException = (Action<Exception>)Delegate.CreateDelegate( typeof( Action<Exception> ), preserveStackTrace );
}
public static void PreserveStackTrace( this Exception ex )
{
_preserveInternalException( ex );
}
}
在抛出异常之前调用该扩展方法，它将保留原始堆栈跟踪。
另一个使用异常序列化/反序列化的示例代码。 它不要求实际的异常类型是可序列化的。 此外，它只使用公共/受保护的方法。
static void PreserveStackTrace(Exception e)
{
var ctx = new StreamingContext(StreamingContextStates.CrossAppDomain);
var si = new SerializationInfo(typeof(Exception), new FormatterConverter());
var ctor = typeof(Exception).GetConstructor(BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance, null, new Type[] { typeof(SerializationInfo), typeof(StreamingContext) }, null);
e.GetObjectData(si, ctx);
ctor.Invoke(e, new object[] { si, ctx });
}
没有人解释过ExceptionDispatchInfo之间的区别。Capture(ex). throw()和一个普通的throw，所以它在这里。
重新抛出捕获的异常的完整方法是使用ExceptionDispatchInfo。Capture(ex). throw()(仅在. net 4.5中可用)。
下面是测试这一点的必要情况:
1.
void CallingMethod()
{
//try
{
throw new Exception( "TEST" );
}
//catch
{
// throw;
}
}
2.
void CallingMethod()
{
try
{
throw new Exception( "TEST" );
}
catch( Exception ex )
{
ExceptionDispatchInfo.Capture( ex ).Throw();
throw; // So the compiler doesn't complain about methods which don't either return or throw.
}
}
3.
void CallingMethod()
{
try
{
throw new Exception( "TEST" );
}
catch
{
throw;
}
}
4.
void CallingMethod()
{
try
{
throw new Exception( "TEST" );
}
catch( Exception ex )
{
throw new Exception( "RETHROW", ex );
}
}
案例1和案例2将为您提供一个堆栈跟踪，其中CallingMethod方法的源代码行号是抛出新异常(“TEST”)行的行号。
然而，情形3将为您提供一个堆栈跟踪，其中CallingMethod方法的源代码行号是抛出调用的行号。这意味着如果抛出新的异常(“TEST”)行被其他操作包围，则您不知道异常实际上是在第几行抛出的。
情况4与情况2类似，因为原始异常的行号被保留，但不是真正的重抛出，因为它改变了原始异常的类型。
这是在。net 6中测试的其他一些想法的一个干净、现代的实现:
public static class ExceptionExtensions
{
[DoesNotReturn]
public static void Rethrow(this Exception ex)
=> ExceptionDispatchInfo.Capture(ex).Throw();
}
我想要myObject上的PropertyName属性的值，但这将在使用反射调用方法(根据OP的问题)或其他导致您想要重新抛出内部异常的任何东西时同样有效。
try
{
object? value = myObject.GetType().GetProperty("PropertyName")?.GetValue(myObject);
}
catch (TargetInvocationException ex)
{
(ex.InnerException ?? ex).Rethrow();
}
