通过反射，我正在调用一个可能导致异常的方法。我怎样才能将异常传递给我的调用者而没有包装反射围绕它? 我重新抛出InnerException，但这破坏了堆栈跟踪。 示例代码:
public void test1()
{
// Throw an exception for testing purposes
throw new ArgumentException("test1");
}
void test2()
{
try
{
MethodInfo mi = typeof(Program).GetMethod("test1");
mi.Invoke(this, null);
}
catch (TargetInvocationException tiex)
{
// Throw the new exception
throw tiex.InnerException;
}
}
当前回答
public static class ExceptionHelper
{
private static Action<Exception> _preserveInternalException;
static ExceptionHelper()
{
MethodInfo preserveStackTrace = typeof( Exception ).GetMethod( "InternalPreserveStackTrace", BindingFlags.Instance | BindingFlags.NonPublic );
_preserveInternalException = (Action<Exception>)Delegate.CreateDelegate( typeof( Action<Exception> ), preserveStackTrace );
}
public static void PreserveStackTrace( this Exception ex )
{
_preserveInternalException( ex );
}
}
在抛出异常之前调用该扩展方法，它将保留原始堆栈跟踪。
其他回答
可以在不反射地重新抛出之前保留堆栈跟踪:
static void PreserveStackTrace (Exception e)
{
var ctx = new StreamingContext (StreamingContextStates.CrossAppDomain) ;
var mgr = new ObjectManager (null, ctx) ;
var si = new SerializationInfo (e.GetType (), new FormatterConverter ()) ;
e.GetObjectData (si, ctx) ;
mgr.RegisterObject (e, 1, si) ; // prepare for SetObjectData
mgr.DoFixups () ; // ObjectManager calls SetObjectData
// voila, e is unmodified save for _remoteStackTraceString
}
与通过缓存委托调用InternalPreserveStackTrace相比，这浪费了大量的周期，但优点是只依赖于公共功能。下面是一些堆栈跟踪保存函数的常见使用模式:
// usage (A): cross-thread invoke, messaging, custom task schedulers etc.
catch (Exception e)
{
PreserveStackTrace (e) ;
// store exception to be re-thrown later,
// possibly in a different thread
operationResult.Exception = e ;
}
// usage (B): after calling MethodInfo.Invoke() and the like
catch (TargetInvocationException tiex)
{
PreserveStackTrace (tiex.InnerException) ;
// unwrap TargetInvocationException, so that typed catch clauses
// in library/3rd-party code can work correctly;
// new stack trace is appended to existing one
throw tiex.InnerException ;
}
这是在。net 6中测试的其他一些想法的一个干净、现代的实现:
public static class ExceptionExtensions
{
[DoesNotReturn]
public static void Rethrow(this Exception ex)
=> ExceptionDispatchInfo.Capture(ex).Throw();
}
我想要myObject上的PropertyName属性的值，但这将在使用反射调用方法(根据OP的问题)或其他导致您想要重新抛出内部异常的任何东西时同样有效。
try
{
object? value = myObject.GetType().GetProperty("PropertyName")?.GetValue(myObject);
}
catch (TargetInvocationException ex)
{
(ex.InnerException ?? ex).Rethrow();
}
我认为你最好的办法就是把这个放在你的catch block里:
throw;
然后提取内部异常。
在。net 4.5中现在有了ExceptionDispatchInfo类。
这可以让你捕获一个异常并重新抛出它而不改变堆栈跟踪:
using ExceptionDispatchInfo =
System.Runtime.ExceptionServices.ExceptionDispatchInfo;
try
{
task.Wait();
}
catch(AggregateException ex)
{
ExceptionDispatchInfo.Capture(ex.InnerException).Throw();
}
这适用于任何异常，而不仅仅是AggregateException。
它的引入是由于await c#语言特性，该特性从AggregateException实例中展开内部异常，以便使异步语言特性更像同步语言特性。
public static class ExceptionHelper
{
private static Action<Exception> _preserveInternalException;
static ExceptionHelper()
{
MethodInfo preserveStackTrace = typeof( Exception ).GetMethod( "InternalPreserveStackTrace", BindingFlags.Instance | BindingFlags.NonPublic );
_preserveInternalException = (Action<Exception>)Delegate.CreateDelegate( typeof( Action<Exception> ), preserveStackTrace );
}
public static void PreserveStackTrace( this Exception ex )
{
_preserveInternalException( ex );
}
}
在抛出异常之前调用该扩展方法，它将保留原始堆栈跟踪。
