hashCode ():

如果只重写hash-code方法，什么也不会发生，因为它总是为每个对象返回一个新的hashCode作为object类。

equals ():

如果你只覆盖equals方法，如果a.equals(b)为真，这意味着a和b的hashCode必须是相同的，但这不会发生，因为你没有覆盖hashCode方法。

注意:Object类的hashCode()方法总是为每个对象返回一个新的hashCode。

因此，当您需要在基于哈希的集合中使用对象时，必须重写equals()和hashCode()。

因为如果你不重写它们，你将使用Object中的默认实现。

考虑到实例相等和hascode值通常需要了解组成对象的内容，它们通常需要在类中重新定义，以具有任何有形的意义。

假设你有一个类(A)，它聚合了另外两个类(B) (C)，你需要在哈希表中存储类(A)的实例。默认实现只允许区分实例，但不允许通过(B)和(C)。因此A的两个实例可以相等，但默认不允许您以正确的方式比较它们。

Java中的Equals和Hashcode方法

它们是java.lang. object类的方法，object类是所有类(自定义类以及java API中定义的其他类)的超类。

实现:

public boolean equals(对象obj) hashCode()

public boolean equals(对象obj)

这个方法只是检查两个对象引用x和y是否引用同一个对象。例如，它检查x是否== y。

它是自反的:对于任何参考值x, x = (x)应该返回true。

它是对称的:对于任何参考值x和y，当且仅当y = (x)返回true时，x = (y)应该返回true。

它是可传递的:对于任何参考值x、y和z，如果x = (y)返回true, y = (z)返回true，则x = (z)应该返回true。

它是一致的:对于任何参考值x和y, x.equals(y)的多次调用一致返回true或一致返回false，前提是对象上的等号比较中使用的信息没有被修改。

对于任何非空参考值x, x.equals(null)应该返回 假的。

hashCode()

此方法返回调用此方法的对象的哈希码值。此方法以整数形式返回哈希码值，支持基于哈希的集合类，如Hashtable、HashMap、HashSet等。必须在重写equals方法的每个类中重写此方法。

hashCode的一般契约是:

在Java应用程序的执行过程中，只要在同一个对象上多次调用hashCode方法，hashCode方法必须一致地返回相同的整数，前提是该对象上的等号比较中使用的信息没有被修改。

这个整数不需要在应用程序的一次执行和同一应用程序的另一次执行之间保持一致。

如果根据equals(Object)方法，两个对象相等，那么在这两个对象上调用hashCode方法必须产生相同的整数结果。

如果根据equals(java.lang.Object)方法，两个对象是不相等的，那么对每个对象调用hashCode方法必须产生不同的整数结果，这是不要求的。然而，程序员应该意识到，为不相等的对象生成不同的整数结果可能会提高哈希表的性能。

相等的对象必须产生相同的哈希代码，只要它们是 相等但不相等的对象不需要产生不同的哈希码。

资源:

JavaRanch

图片

Java提出了一个规则

如果使用Object类的equals方法，两个对象相等，那么hashcode方法应该为这两个对象提供相同的值。

因此，如果在我们的类中重写equals()，我们也应该重写hashcode()方法来遵循此规则。 例如，equals()和hashcode()这两个方法都用于Hashtable中以键值对的形式存储值。如果我们覆盖其中一个而不是另一个，如果我们使用这样的对象作为键，哈希表可能不会像我们想要的那样工作。

Joshua Bloch在Effective Java上说

必须在重写equals()的每个类中重写hashCode()。如果不这样做，将违反Object.hashCode()的一般约定，这将阻止您的类与所有基于哈希的集合(包括HashMap、HashSet和Hashtable)一起正常运行。

让我们通过一个例子来理解它，如果我们重写equals()而不重写hashCode()并尝试使用Map会发生什么。

假设我们有这样一个类，如果MyClass的两个对象的importantField相等(使用eclipse生成的hashCode()和equals())，则MyClass的两个对象相等

public class MyClass {
    private final String importantField;
    private final String anotherField;

    public MyClass(final String equalField, final String anotherField) {
        this.importantField = equalField;
        this.anotherField = anotherField;
    }

    @Override
    public int hashCode() {
        final int prime = 31;
        int result = 1;
        result = prime * result
                + ((importantField == null) ? 0 : importantField.hashCode());
        return result;
    }

    @Override
    public boolean equals(final Object obj) {
        if (this == obj)
            return true;
        if (obj == null)
            return false;
        if (getClass() != obj.getClass())
            return false;
        final MyClass other = (MyClass) obj;
        if (importantField == null) {
            if (other.importantField != null)
                return false;
        } else if (!importantField.equals(other.importantField))
            return false;
        return true;
    }
}

想象一下你有这个

MyClass first = new MyClass("a","first");
MyClass second = new MyClass("a","second");

只覆盖等于

如果只有equals被覆盖，那么当你调用myMap.put(first,someValue)首先将哈希到某个桶，当你调用myMap.put(second,someOtherValue)它将哈希到其他一些桶(因为它们有不同的hashCode)。所以，尽管它们是相等的，因为它们不散列到同一个桶，映射无法意识到这一点，它们都留在映射中。

虽然如果重写hashCode()就没有必要重写equals()，但让我们看看在这种特殊情况下会发生什么:我们知道MyClass的两个对象是相等的，如果它们的importantField相等，但我们没有重写equals()。

只覆盖hashCode

如果你只覆盖hashCode，那么当你调用myMap.put(first,someValue)时，它首先接受，计算它的hashCode并将其存储在给定的bucket中。然后，当您调用myMap.put(second,someOtherValue)时，它应该根据Map文档将first替换为second，因为它们是相等的(根据业务需求)。

但问题是，equals没有被重新定义，所以当map哈希second并遍历bucket时，寻找是否有一个对象k，使得second.equals(k)为真，它不会找到任何对象，因为second.equals(first)将为假。

希望这是清楚的