在编程接口时,我发现我做了很多强制转换或对象类型转换。

这两种转换方法有什么区别吗?如果是的话,是否有成本差异,或者这对我的程序有什么影响?

public interface IMyInterface
{
    void AMethod();
}

public class MyClass : IMyInterface
{
    public void AMethod()
    {
       //Do work
    }

    // Other helper methods....
}

public class Implementation
{
    IMyInterface _MyObj;
    MyClass _myCls1;
    MyClass _myCls2;

    public Implementation()
    {
        _MyObj = new MyClass();

        // What is the difference here:
        _myCls1 = (MyClass)_MyObj;
        _myCls2 = (_MyObj as MyClass);
    }
}

另外,“一般来说”首选的方法是什么?


当前回答

看看这些链接:

http://gen5.info/q/2008/06/13/prefix-casting-versus-as-casting-in-c/ http://www.codeproject.com/Articles/8052/Type-casting-impact-over-execution-performance-in

它们向您展示了一些细节和性能测试。

其他回答

as关键字的工作原理与兼容引用类型之间的显式强制转换相同,主要区别在于转换失败时它不会引发异常。相反,它在目标变量中产生一个空值。由于异常在性能方面非常昂贵,因此它被认为是一种更好的强制转换方法。

这并不能回答你的问题,但我认为这是一个重要的相关点。

如果你正在为一个接口编程,你不应该需要强制转换。希望这种类型的演员很少。如果不是,您可能需要重新考虑一些接口。

如果您使用针对。net Framework 4的Office PIAs。X你应该使用as关键字,否则它将无法编译。

Microsoft.Office.Interop.Outlook.Application o = new Microsoft.Office.Interop.Outlook.Application();
Microsoft.Office.Interop.Outlook.MailItem m = o.CreateItem(Microsoft.Office.Interop.Outlook.OlItemType.olMailItem) as Microsoft.Office.Interop.Outlook.MailItem;

当目标是。net 2.0时,强制转换是可以的:

Microsoft.Office.Interop.Outlook.MailItem m = (Microsoft.Office.Interop.Outlook.MailItem)o.CreateItem(Microsoft.Office.Interop.Outlook.OlItemType.olMailItem);

当目标是。net 4时。X的误差为:

缺少编译器需要的成员'Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.Binder.Convert'

缺少编译器需要的成员'Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.CSharpArgumentInfo.Create'

as操作符只能用于引用类型,不能重载,如果操作失败,它将返回null。它永远不会抛出异常。

强制转换可以用于任何兼容的类型,它可以重载,如果操作失败,它将抛出异常。

使用哪一种取决于具体情况。首先,这是一个是否要对失败的转换抛出异常的问题。

如果不能强制转换,"as"将返回NULL。

之前的强制转换将引发异常。

对于性能而言,引发异常的代价通常更大。