这实际上是一个关于Python解释器的路径应该是绝对路径还是逻辑路径(/usr/bin/env)的问题，考虑到可移植性。

在彻底测试该行为后，我的观点是she-bang中的逻辑路径是两个选项中更好的。

作为一名Linux工程师，我的目标始终是为我的开发人员客户提供最合适的、优化的主机，所以Python环境的问题是我真的需要一个可靠的答案。遇到其他关于这个问题的答案和其他Stack Overflow网站的答案都是泛泛地谈论这个问题，但没有支持证明，我在Unix.SE上对这个问题进行了一些非常细粒度的测试和分析。

shebang的目的是让脚本在希望从shell执行脚本时识别解释器类型。 大多数情况下，但并不总是这样，通过在外部提供解释器来执行脚本。 使用示例:python-x。x script.py

即使没有shebang声明器，这也可以工作。

为什么第一个更“可移植”是因为，/usr/bin/env包含你的PATH声明，它说明了你的系统可执行文件所在的所有目的地。

注意:Tornado没有严格使用shebang, Django也没有严格使用shebang。这取决于您如何执行应用程序的主要功能。

另外:它不会随Python而变化。

这只是个人口味的问题。添加shebang意味着人们可以直接调用脚本(假设它被标记为可执行);省略它只意味着必须手动调用python。

运行程序的最终结果不会受到任何影响;这只是手段的选择。

这实际上是一个关于Python解释器的路径应该是绝对路径还是逻辑路径(/usr/bin/env)的问题，考虑到可移植性。

在彻底测试该行为后，我的观点是she-bang中的逻辑路径是两个选项中更好的。

作为一名Linux工程师，我的目标始终是为我的开发人员客户提供最合适的、优化的主机，所以Python环境的问题是我真的需要一个可靠的答案。遇到其他关于这个问题的答案和其他Stack Overflow网站的答案都是泛泛地谈论这个问题，但没有支持证明，我在Unix.SE上对这个问题进行了一些非常细粒度的测试和分析。

如果你想让你的文件可执行，你必须在你的脚本中添加shebang line。

#!/usr/bin/env python3 

这是更好的选择，因为这将不依赖于特定的Linux发行版，但可以用于几乎所有的Linux发行版，因为它从环境变量中寻找python3路径，这对于不同的Linux发行版是不同的。

而

#!/usr/local/bin/python3 

将是python3的发行版特定路径，如果python3不在此路径上，将无法工作，并且可能导致开发人员从一个发行版迁移到另一个linux发行版时的混乱和模糊。

如果你有多个Python版本，并且脚本需要在特定版本下运行，she-bang可以确保在直接执行脚本时使用正确的版本，例如:

#!/usr/bin/python2.7

注意，脚本仍然可以通过完整的Python命令行运行，或者通过导入运行，在这种情况下，she-bang将被忽略。但是对于直接运行的脚本，这是使用she-bang的一个很好的理由。

# !/usr/bin/env python通常是更好的方法，但在特殊情况下会有所帮助。

通常情况下，最好建立一个Python虚拟环境，在这种情况下，泛型#!/usr/bin/env python将为virtualenv识别正确的python实例。