我应该把shebang放在我的Python脚本中吗?以什么形式?

#!/usr/bin/env python 

or

#!/usr/local/bin/python

它们同样便携吗?哪种形式使用最多?

注意:龙卷风项目使用shebang。另一方面,Django项目没有。


当前回答

这只是个人口味的问题。添加shebang意味着人们可以直接调用脚本(假设它被标记为可执行);省略它只意味着必须手动调用python。

运行程序的最终结果不会受到任何影响;这只是手段的选择。

其他回答

使用第一个

which python

这将给出输出作为python解释器(二进制)存在的位置。

这个输出可以是任意的

/usr/bin/python

or

/bin/python

现在适当地选择shebang线并使用它。

我们可以用:

#!/usr/bin/env

or

#!/bin/env

这实际上是一个关于Python解释器的路径应该是绝对路径还是逻辑路径(/usr/bin/env)的问题,考虑到可移植性。

在彻底测试该行为后,我的观点是she-bang中的逻辑路径是两个选项中更好的。

作为一名Linux工程师,我的目标始终是为我的开发人员客户提供最合适的、优化的主机,所以Python环境的问题是我真的需要一个可靠的答案。遇到其他关于这个问题的答案和其他Stack Overflow网站的答案都是泛泛地谈论这个问题,但没有支持证明,我在Unix.SE上对这个问题进行了一些非常细粒度的测试和分析。

如果你想让你的文件可执行,你必须在你的脚本中添加shebang line。

#!/usr/bin/env python3 

这是更好的选择,因为这将不依赖于特定的Linux发行版,但可以用于几乎所有的Linux发行版,因为它从环境变量中寻找python3路径,这对于不同的Linux发行版是不同的。

#!/usr/local/bin/python3 

将是python3的发行版特定路径,如果python3不在此路径上,将无法工作,并且可能导致开发人员从一个发行版迁移到另一个linux发行版时的混乱和模糊。

这只是个人口味的问题。添加shebang意味着人们可以直接调用脚本(假设它被标记为可执行);省略它只意味着必须手动调用python。

运行程序的最终结果不会受到任何影响;这只是手段的选择。

如果脚本是可执行的,则应该添加shebang。您还应该使用安装软件来安装脚本,该安装软件将shebang修改为正确的内容,以便它能够在目标平台上工作。distutils和Distribute就是这样的例子。