我应该把shebang放在我的Python脚本中吗?以什么形式?
#!/usr/bin/env python
or
#!/usr/local/bin/python
它们同样便携吗?哪种形式使用最多?
注意:龙卷风项目使用shebang。另一方面，Django项目没有。
当前回答
任何脚本中的shebang行决定了脚本是否能够像独立可执行文件一样执行，而无需事先在终端中键入python或在文件管理器中双击它(在配置正确的情况下)。它不是必需的，但通常放在那里，这样当有人看到在编辑器中打开的文件时，他们立即知道他们在看什么。但是，你用哪条线是很重要的。
Python 3脚本(默认为版本3.latest)的正确用法是:
#!/usr/bin/env python3
Python 2脚本(默认为版本2.latest)的正确用法是:
#!/usr/bin/env python2
不应该使用以下代码(除非你编写的代码与Python 2兼容，这种情况很少见)。X和3.x):
#!/usr/bin/env python
PEP 394中给出这些建议的原因是，python可以在不同的系统上引用python2或python3。
此外，不要使用:
#!/usr/local/bin/python
python可以安装在/usr/bin/python或/bin/python 案例，以上#!将会失败。”
——“# !/usr/bin/env python“vs”!/ usr / local / bin / python)”
其他回答
如果你有多个Python版本，并且脚本需要在特定版本下运行，she-bang可以确保在直接执行脚本时使用正确的版本，例如:
#!/usr/bin/python2.7
注意，脚本仍然可以通过完整的Python命令行运行，或者通过导入运行，在这种情况下，she-bang将被忽略。但是对于直接运行的脚本，这是使用she-bang的一个很好的理由。
# !/usr/bin/env python通常是更好的方法，但在特殊情况下会有所帮助。
通常情况下，最好建立一个Python虚拟环境，在这种情况下，泛型#!/usr/bin/env python将为virtualenv识别正确的python实例。
如果您安装了不同的模块，需要使用特定的 安装Python，那么shebang一开始似乎是有限的。然而, 您可以像下面这样使用一些技巧来允许调用shebang 首先作为shell脚本，然后选择python。这非常灵活 国际海事组织:
#!/bin/sh
#
# Choose the python we need. Explanation:
# a) '''\' translates to \ in shell, and starts a python multi-line string
# b) "" strings are treated as string concat by python, shell ignores them
# c) "true" command ignores its arguments
# c) exit before the ending ''' so the shell reads no further
# d) reset set docstrings to ignore the multiline comment code
#
"true" '''\'
PREFERRED_PYTHON=/Library/Frameworks/Python.framework/Versions/2.7/bin/python
ALTERNATIVE_PYTHON=/Library/Frameworks/Python.framework/Versions/3.6/bin/python3
FALLBACK_PYTHON=python3
if [ -x $PREFERRED_PYTHON ]; then
echo Using preferred python $PREFERRED_PYTHON
exec $PREFERRED_PYTHON "$0" "$@"
elif [ -x $ALTERNATIVE_PYTHON ]; then
echo Using alternative python $ALTERNATIVE_PYTHON
exec $ALTERNATIVE_PYTHON "$0" "$@"
else
echo Using fallback python $FALLBACK_PYTHON
exec python3 "$0" "$@"
fi
exit 127
'''
__doc__ = """What this file does"""
print(__doc__)
import platform
print(platform.python_version())
或者更好的是，促进代码在多个python脚本之间重用:
#!/bin/bash
"true" '''\'; source $(cd $(dirname ${BASH_SOURCE[@]}) &>/dev/null && pwd)/select.sh; exec $CHOSEN_PYTHON "$0" "$@"; exit 127; '''
然后select。sh有:
PREFERRED_PYTHON=/Library/Frameworks/Python.framework/Versions/2.7/bin/python
ALTERNATIVE_PYTHON=/Library/Frameworks/Python.framework/Versions/3.6/bin/python3
FALLBACK_PYTHON=python3
if [ -x $PREFERRED_PYTHON ]; then
CHOSEN_PYTHON=$PREFERRED_PYTHON
elif [ -x $ALTERNATIVE_PYTHON ]; then
CHOSEN_PYTHON=$ALTERNATIVE_PYTHON
else
CHOSEN_PYTHON=$FALLBACK_PYTHON
fi
这只是个人口味的问题。添加shebang意味着人们可以直接调用脚本(假设它被标记为可执行);省略它只意味着必须手动调用python。
运行程序的最终结果不会受到任何影响;这只是手段的选择。
这实际上是一个关于Python解释器的路径应该是绝对路径还是逻辑路径(/usr/bin/env)的问题，考虑到可移植性。
在彻底测试该行为后，我的观点是she-bang中的逻辑路径是两个选项中更好的。
作为一名Linux工程师，我的目标始终是为我的开发人员客户提供最合适的、优化的主机，所以Python环境的问题是我真的需要一个可靠的答案。遇到其他关于这个问题的答案和其他Stack Overflow网站的答案都是泛泛地谈论这个问题，但没有支持证明，我在Unix.SE上对这个问题进行了一些非常细粒度的测试和分析。
对于想要从命令行执行的文件，我建议使用
#! /usr/bin/env python3
否则你就不需要shebang了(当然这也没什么坏处)。
