我应该把shebang放在我的Python脚本中吗?以什么形式?
#!/usr/bin/env python
or
#!/usr/local/bin/python
它们同样便携吗?哪种形式使用最多?
注意:龙卷风项目使用shebang。另一方面,Django项目没有。
我应该把shebang放在我的Python脚本中吗?以什么形式?
#!/usr/bin/env python
or
#!/usr/local/bin/python
它们同样便携吗?哪种形式使用最多?
注意:龙卷风项目使用shebang。另一方面,Django项目没有。
当前回答
当我最近在Windows 7上安装Python 3.6.1时,它还安装了Windows的Python启动器,它应该处理shebang行。然而,我发现Python启动器没有这样做:shebang行被忽略,并且总是使用Python 2.7.13(除非我使用py -3执行脚本)。
为了解决这个问题,我必须编辑Windows注册表键HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\Python.File\shell\open\命令。这仍然有价值
"C:\Python27\python.exe" "%1" %*
从我之前的Python 2.7安装。我将这个注册表项值修改为
"C:\Windows\py.exe" "%1" %*
Python Launcher shebang行处理工作如上所述。
其他回答
shebang的目的是让脚本在希望从shell执行脚本时识别解释器类型。 大多数情况下,但并不总是这样,通过在外部提供解释器来执行脚本。 使用示例:python-x。x script.py
即使没有shebang声明器,这也可以工作。
为什么第一个更“可移植”是因为,/usr/bin/env包含你的PATH声明,它说明了你的系统可执行文件所在的所有目的地。
注意:Tornado没有严格使用shebang, Django也没有严格使用shebang。这取决于您如何执行应用程序的主要功能。
另外:它不会随Python而变化。
这实际上是一个关于Python解释器的路径应该是绝对路径还是逻辑路径(/usr/bin/env)的问题,考虑到可移植性。
在彻底测试该行为后,我的观点是she-bang中的逻辑路径是两个选项中更好的。
作为一名Linux工程师,我的目标始终是为我的开发人员客户提供最合适的、优化的主机,所以Python环境的问题是我真的需要一个可靠的答案。遇到其他关于这个问题的答案和其他Stack Overflow网站的答案都是泛泛地谈论这个问题,但没有支持证明,我在Unix.SE上对这个问题进行了一些非常细粒度的测试和分析。
使用第一个
which python
这将给出输出作为python解释器(二进制)存在的位置。
这个输出可以是任意的
/usr/bin/python
or
/bin/python
现在适当地选择shebang线并使用它。
我们可以用:
#!/usr/bin/env
or
#!/bin/env
这只是个人口味的问题。添加shebang意味着人们可以直接调用脚本(假设它被标记为可执行);省略它只意味着必须手动调用python。
运行程序的最终结果不会受到任何影响;这只是手段的选择。
答:只有当您计划使它成为一个命令行可执行脚本时。
步骤如下:
首先验证要使用的正确的shebang字符串:
which python
从中获取输出并将其添加到第一行中(使用shebang #!)。
在我的系统上,它的反应如下:
$which python
/usr/bin/python
所以你的shebang看起来像这样:
#!/usr/bin/python
保存后,它仍然会像以前一样运行,因为python会将第一行视为注释。
python filename.py
为了使它成为一个命令,复制它以删除.py扩展名。
cp filename.py filename
告诉文件系统这将是可执行的:
chmod +x filename
要测试它,使用:
./filename
最好的做法是将它移动到你的$PATH中的某个地方,这样你只需要输入文件名本身。
sudo cp filename /usr/sbin
这样它就可以在任何地方工作(在文件名之前没有。/)