除了以上好的论点，我还要补充一点，今天很多人认为switch是Java过去过程化的过时残余(回到C时代)。

我不完全同意这个观点，我认为switch在某些情况下有它的用处，至少因为它的速度，无论如何，它比我在一些代码中看到的一系列级联数字要好…

但实际上，有必要考虑一下需要开关的情况，看看它是否不能被更面向对象的东西所取代。例如Java 1.5+中的枚举，也许是哈希表或其他集合(有时我后悔我们没有(匿名)函数作为第一类公民，就像Lua -没有开关-或JavaScript)，甚至是多态性。

带有String情况的Switch语句已经在Java SE 7中实现，距离它们第一次被请求至少有16年了。目前还没有给出延迟发布的明确原因，但可能与性能有关。

JDK 7中的实现

这个特性现在已经在javac中通过“去糖化”过程实现了;在case声明中使用String常量的干净的高级语法在编译时扩展为遵循模式的更复杂的代码。生成的代码使用一直存在的JVM指令。

A switch with String cases is translated into two switches during compilation. The first maps each string to a unique integer—its position in the original switch. This is done by first switching on the hash code of the label. The corresponding case is an if statement that tests string equality; if there are collisions on the hash, the test is a cascading if-else-if. The second switch mirrors that in the original source code, but substitutes the case labels with their corresponding positions. This two-step process makes it easy to preserve the flow control of the original switch.

JVM中的开关

有关交换机的更多技术深度，可以参考JVM规范，其中描述了交换机语句的编译。简而言之，有两种不同的JVM指令可用于开关，这取决于用例使用的常量的稀疏性。两者都依赖于为每个case使用整数常量来有效执行。

如果常量是密集的，它们被用作指令指针表的索引(在减去最小值之后)-表witch指令。

如果常量是稀疏的，则执行对正确情况的二进制搜索——查找开关指令。

在String对象的去糖开关中，两个指令都可能被使用。查找开关适用于哈希码的第一个开关，以查找案件的原始位置。由此产生的序数很自然地适合于大表女巫。

这两个指令都要求分配给每个case的整数常量在编译时进行排序。在运行时，虽然表开关的O(1)性能通常比查找开关的O(log(n))性能更好，但它需要一些分析来确定表是否足够密集，以证明时空权衡的合理性。Bill Venners写了一篇很棒的文章，更详细地介绍了这一点，并介绍了其他Java流控制指令。

JDK 7之前

在JDK 7之前，enum可以近似于基于字符串的开关。它使用编译器在每个枚举类型上生成的静态valueOf方法。例如:

Pill p = Pill.valueOf(str);
switch(p) {
  case RED:  pop();  break;
  case BLUE: push(); break;
}

如果您没有使用JDK7或更高版本，可以使用hashCode()来模拟它。因为String.hashCode()通常为不同的字符串返回不同的值，并且总是为相同的字符串返回相同的值，所以它是相当可靠的(不同的字符串可以产生与评论中提到的@Lii相同的哈希代码，例如“FB”和“Ea”)。

所以，代码看起来是这样的:

String s = "<Your String>";

switch(s.hashCode()) {
case "Hello".hashCode(): break;
case "Goodbye".hashCode(): break;
}

这样，你在技术上开启了一个整型。

或者，你可以使用下面的代码:

public final class Switch<T> {
    private final HashMap<T, Runnable> cases = new HashMap<T, Runnable>(0);

    public void addCase(T object, Runnable action) {
        this.cases.put(object, action);
    }

    public void SWITCH(T object) {
        for (T t : this.cases.keySet()) {
            if (object.equals(t)) { // This means that the class works with any object!
                this.cases.get(t).run();
                break;
            }
        }
    }
}

下面是一个基于JeeBee的帖子的完整示例，使用java枚举而不是使用自定义方法。

注意，在Java SE 7及更高版本中，您可以在switch语句的表达式中使用String对象。

public class Main {

    /**
    * @param args the command line arguments
    */
    public static void main(String[] args) {

      String current = args[0];
      Days currentDay = Days.valueOf(current.toUpperCase());

      switch (currentDay) {
          case MONDAY:
          case TUESDAY:
          case WEDNESDAY:
              System.out.println("boring");
              break;
          case THURSDAY:
              System.out.println("getting better");
          case FRIDAY:
          case SATURDAY:
          case SUNDAY:
              System.out.println("much better");
              break;

      }
  }

  public enum Days {

    MONDAY,
    TUESDAY,
    WEDNESDAY,
    THURSDAY,
    FRIDAY,
    SATURDAY,
    SUNDAY
  }
}

除了以上好的论点，我还要补充一点，今天很多人认为switch是Java过去过程化的过时残余(回到C时代)。

我不完全同意这个观点，我认为switch在某些情况下有它的用处，至少因为它的速度，无论如何，它比我在一些代码中看到的一系列级联数字要好…

但实际上，有必要考虑一下需要开关的情况，看看它是否不能被更面向对象的东西所取代。例如Java 1.5+中的枚举，也许是哈希表或其他集合(有时我后悔我们没有(匿名)函数作为第一类公民，就像Lua -没有开关-或JavaScript)，甚至是多态性。

基于整数的开关可以优化为非常高效的代码。基于其他数据类型的开关只能编译为一系列if()语句。

因此，C和c++只允许对整型进行切换，因为它对其他类型没有意义。

c#的设计者认为风格很重要，即使它没有什么优势。

Java的设计者显然和C的设计者思想相似。