如果您没有使用JDK7或更高版本，可以使用hashCode()来模拟它。因为String.hashCode()通常为不同的字符串返回不同的值，并且总是为相同的字符串返回相同的值，所以它是相当可靠的(不同的字符串可以产生与评论中提到的@Lii相同的哈希代码，例如“FB”和“Ea”)。

所以，代码看起来是这样的:

String s = "<Your String>";

switch(s.hashCode()) {
case "Hello".hashCode(): break;
case "Goodbye".hashCode(): break;
}

这样，你在技术上开启了一个整型。

或者，你可以使用下面的代码:

public final class Switch<T> {
    private final HashMap<T, Runnable> cases = new HashMap<T, Runnable>(0);

    public void addCase(T object, Runnable action) {
        this.cases.put(object, action);
    }

    public void SWITCH(T object) {
        for (T t : this.cases.keySet()) {
            if (object.equals(t)) { // This means that the class works with any object!
                this.cases.get(t).run();
                break;
            }
        }
    }
}

多年来，我们一直在为此使用(n个开源)预处理器。

//#switch(target)
case "foo": code;
//#end

预处理文件被命名为Foo.jpp，并使用ant脚本处理为Foo.java。

优点是它被处理成运行在1.0上的Java(尽管通常我们只支持1.4版本)。而且，与使用枚举或其他变通方法相比，这样做(大量字符串开关)要容易得多——代码更容易阅读、维护和理解。IIRC(在这一点上不能提供统计数据或技术推理)也比自然的Java等价物更快。

缺点是你没有编辑Java，所以它有更多的工作流(编辑、处理、编译/测试)，加上IDE将链接回Java，这有点复杂(切换变成一系列if/else逻辑步骤)，并且切换case顺序没有维护。

对于1.7以上版本，我不推荐使用它，但如果您想编写针对早期jvm的Java程序，它很有用(因为Joe public很少安装最新版本)。

您可以从SVN获取或在线浏览代码。您将需要EBuild按原样构建它。

下面是一个基于JeeBee的帖子的完整示例，使用java枚举而不是使用自定义方法。

注意，在Java SE 7及更高版本中，您可以在switch语句的表达式中使用String对象。

public class Main {

    /**
    * @param args the command line arguments
    */
    public static void main(String[] args) {

      String current = args[0];
      Days currentDay = Days.valueOf(current.toUpperCase());

      switch (currentDay) {
          case MONDAY:
          case TUESDAY:
          case WEDNESDAY:
              System.out.println("boring");
              break;
          case THURSDAY:
              System.out.println("getting better");
          case FRIDAY:
          case SATURDAY:
          case SUNDAY:
              System.out.println("much better");
              break;

      }
  }

  public enum Days {

    MONDAY,
    TUESDAY,
    WEDNESDAY,
    THURSDAY,
    FRIDAY,
    SATURDAY,
    SUNDAY
  }
}

其他回答说，这是在Java 7中添加的，并为早期版本提供了变通办法。这个答案试图回答“为什么”

Java是对c++过于复杂的一种反应。它被设计成一种简单干净的语言。

String在语言中有一些特殊情况的处理，但在我看来很明显，设计师试图将特殊的大小写和语法糖分保持在最低限度。

由于字符串不是简单的基元类型，因此打开字符串实际上是相当复杂的。在设计Java的时候，这并不是一个常见的特性，也不太适合极简设计。特别是当他们决定不为字符串使用特殊case ==时，case在==不工作的情况下工作会有点奇怪。

在1.0到1.4之间，语言本身基本保持不变。对Java的大多数增强都是在库方面。

这一切在Java 5中都有所改变，该语言得到了实质性的扩展。在版本7和8中进行了进一步的扩展。我认为这种态度的转变是由c#的兴起所推动的

除了以上好的论点，我还要补充一点，今天很多人认为switch是Java过去过程化的过时残余(回到C时代)。

我不完全同意这个观点，我认为switch在某些情况下有它的用处，至少因为它的速度，无论如何，它比我在一些代码中看到的一系列级联数字要好…

但实际上，有必要考虑一下需要开关的情况，看看它是否不能被更面向对象的东西所取代。例如Java 1.5+中的枚举，也许是哈希表或其他集合(有时我后悔我们没有(匿名)函数作为第一类公民，就像Lua -没有开关-或JavaScript)，甚至是多态性。

从1.7开始直接使用String的例子如下:

public static void main(String[] args) {

    switch (args[0]) {
        case "Monday":
        case "Tuesday":
        case "Wednesday":
            System.out.println("boring");
            break;
        case "Thursday":
            System.out.println("getting better");
        case "Friday":
        case "Saturday":
        case "Sunday":
            System.out.println("much better");
            break;
    }

}