在c#中是否有一些我没有遇到过的罕见的语言构造(比如我最近学过的一些，一些在Stack Overflow上)来获得表示foreach循环的当前迭代的值?
例如，我目前根据具体情况做这样的事情:
int i = 0;
foreach (Object o in collection)
{
// ...
i++;
}
当前回答
Ian Mercer在Phil Haack的博客上发表了一个类似的解决方案:
foreach (var item in Model.Select((value, i) => new { i, value }))
{
var value = item.value;
var index = item.i;
}
通过重载LINQ的Select函数，你可以得到item (item.value)和它的索引(item.i):
函数[在Select内部]的第二个参数表示源元素的索引。
新的{i, value}正在创建一个新的匿名对象。
如果你使用c# 7.0或更高版本，可以使用ValueTuple来避免堆分配:
foreach (var item in Model.Select((value, i) => ( value, i )))
{
var value = item.value;
var index = item.i;
}
你也可以删除这个项目。通过使用自动解构:
foreach (var (value, i) in Model.Select((value, i) => ( value, i )))
{
// Access `value` and `i` directly here.
}
其他回答
我就是这么做的，这很简单，但如果你在循环body obj中做了很多。价值，它很快就会过时。
foreach(var obj in collection.Select((item, index) => new { Index = index, Value = item }) {
string foo = string.Format("Something[{0}] = {1}", obj.Index, obj.Value);
...
}
出于兴趣，Phil Haack刚刚在Razor Templated Delegate的上下文中写了一个例子(http://haacked.com/archive/2011/04/14/a-better-razor-foreach-loop.aspx)。
实际上，他编写了一个扩展方法，将迭代包装在一个“IteratedItem”类中(见下文)，允许在迭代期间访问索引和元素。
public class IndexedItem<TModel> {
public IndexedItem(int index, TModel item) {
Index = index;
Item = item;
}
public int Index { get; private set; }
public TModel Item { get; private set; }
}
然而，如果你在非razor环境中做一个单独的操作(例如，一个可以作为lambda提供的操作)，这在非razor环境中不会是for/foreach语法的可靠替代。
可以用另一个包含索引信息的枚举数来包装原始枚举数。
foreach (var item in ForEachHelper.WithIndex(collection))
{
Console.Write("Index=" + item.Index);
Console.Write(";Value= " + item.Value);
Console.Write(";IsLast=" + item.IsLast);
Console.WriteLine();
}
下面是ForEachHelper类的代码。
public static class ForEachHelper
{
public sealed class Item<T>
{
public int Index { get; set; }
public T Value { get; set; }
public bool IsLast { get; set; }
}
public static IEnumerable<Item<T>> WithIndex<T>(IEnumerable<T> enumerable)
{
Item<T> item = null;
foreach (T value in enumerable)
{
Item<T> next = new Item<T>();
next.Index = 0;
next.Value = value;
next.IsLast = false;
if (item != null)
{
next.Index = item.Index + 1;
yield return item;
}
item = next;
}
if (item != null)
{
item.IsLast = true;
yield return item;
}
}
}
我不认为这应该很有效，但它确实有效:
@foreach (var banner in Model.MainBanners) {
@Model.MainBanners.IndexOf(banner)
}
我不同意在大多数情况下使用for循环是更好的选择的说法。
Foreach是一个有用的构造，在所有情况下都不能被for循环所取代。
例如，如果您有一个DataReader，并使用foreach循环遍历所有记录，它会自动调用Dispose方法并关闭阅读器(然后自动关闭连接)。因此，这是更安全的，因为它可以防止连接泄漏，即使您忘记关闭读取器。
(当然，总是关闭读取器是很好的做法，但如果你不这样做，编译器就不会捕捉到它——你不能保证你已经关闭了所有的读取器，但你可以通过养成使用foreach的习惯，使它更有可能不会泄漏连接。)
对于Dispose方法的隐式调用，可能还有其他有用的例子。
