这两个术语是完全不同的，只有很少的交集。找到正确的术语其实很简单，只需考虑以下几点:

模拟游戏不会做任何真实的事情。你可以研究它，例如计算机是如何工作的，但它通常没有其他结果。飞行模拟器中的飞机坠毁不会造成真正的伤害。天气预报模拟本身并不会改变天气。

仿真可以真实地做一些事情。你可以像使用物理计算机一样使用模拟计算机并使用它创建文档。在飞行模拟器中，飞机坠毁会有一个结果，就像人们经历真实的影响一样，包括可能的身体伤害。

您的困惑可能源于这样一个事实，即“研究模拟”和“访问模拟”通常是完全相同的事情。

你并不是唯一有困惑的人。电影《黑客帝国》讲的就是模拟。然而，《黑客帝国》正在进行模拟，因为它对《黑客帝国》的所有成员都有真实的影响。相比之下，训练室没有真正的影响，所以这是(黑客帝国)的模拟。

让我们来看一些例子。

模拟雨和模拟雨

在花园里拿根水管，让它下雨。这里模拟和仿真的区别是什么?

当你在模拟下雨时，人们还是会责怪你淋湿了。你的降雨对世界有一些真实的影响，但你的模拟没有，因为模拟没有欺骗任何人，因为它是真实的降雨。

相反，当你在模拟下雨时，人们会责怪天气。这就是，你模拟的雨真的表现得像现实中的雨。 这场雨般的竞赛因此扭曲了现实， 让人们相信错误的罪犯。

我花了好长时间才明白这一点。 因此，这既不容易也不明显，这就解释了所有的困惑。

记住，模拟可能会有副作用， 就像天气预报是基于模拟， 这需要相当大的计算能力和电能， 这对环境有影响。

因此，在“模拟降雨”的例子中，人们被淋湿只是一个副作用，而不是模拟的一部分。如果你用这个模拟的雨来模拟彩虹也是一样的。虽然“彩虹是如何工作的”属性是这个模拟的一部分，但模拟本身并没有提供彩虹，这只是由于太阳对水滴的折射而发生的。

模拟计算机与仿真计算机

虽然你可能认为“模拟计算机可以有一个结果”，但这实际上是错误的推理。如果将文件保存到模拟硬盘驱动器上，这些文件不能离开模拟驱动器。您可以通过研究模拟驱动器来获得这些文件，但这不是模拟本身的一部分。

如果硬盘保存的数据是这样的，即数据在模拟之外实际上是可用的，那么在模拟中就有一个模拟硬盘来这样做。

因此，模拟可以是模拟的一部分，反之亦然。

模拟与仿真文件系统

如果您模拟一个文件系统，出于实用性考虑，您可能会选择按原样将文件保存到您真正的文件系统上(可能带有一些额外的元信息)。在这种情况下，模拟似乎在模拟之外创造了真正的“价值”:可用的文件!

但这只是巧合，因为模拟的文件系统实际上也模拟文件系统。您实际上在模拟中模拟了外部文件系统!

模拟与仿真TPM或HSM

一个很好的例子就是，当你想到安全性的时候。TPM是用于保证自身密钥安全(身份来源)的特定设备，而HSM是用于保护外密钥(验证身份)的通用设备。

有趣的事实:我的手指经常输入TMP而不是TPM。

如果模拟TPM，这对安全性有很大的影响，因为这样您就可以观察到TPM的内部状态。这样所有的安全措施都失效了。即使这样的模拟可以为改进TPM本身的设计提供有价值的提示，您也不希望将有价值的数据真实地暴露给模拟的TPM。

但是，如果您模拟TPM，您将尽可能地将这些内部状态隐藏到外部。这样的模拟TPM可以用来真正地保护其他东西，比没有TPM更好。

使用真正的TPM，您无法模拟真正HSM的属性。所有您可以存档的是模拟HSM，但这将不具有真实HSM的安全属性，因此存储在这个模拟HSM中的所有数据将不受保护(它们将只在模拟本身中受到保护)。

相反，对于真正的HSM，您可以使用真正TPM的所有属性来模拟TPM。为此，HSM需要构造成这样，即没有信息需要离开HSM，而这些信息也不需要离开TPM。

(请注意，我对hsm或tpm一无所知，所以可能没有hsm能够提供模拟tpm。)

模拟世界与模拟世界

If our world is simulated, we are simulations, too. Hence some spectator (let's call her God) can look at us and change the simulation any time. Also we cannot find out if we are simulated or not. As I am pretty sure that I know that I am, I do not think I am simulated, because self-awareness looks like an effect with a real component to me, which contradicts simulation. This also means, our world cannot be a simulation, too, as a simulation can only affect me like the world does, if I am part of the simulation.

但我们的世界仍然可以被模拟(就像电影“黑客帝国”中那样)，因为我所要“证明世界”的只是我的精神状态和感官输入，而我无法验证，因为我离不开我自己。如果我不是模拟的一部分，那么应该有机会观察到不连续性(就像在电影“黑客帝国”中那样)，以防模拟不能完美地工作。

当我在模拟器中运行操作系统时，这种情况也会发生变化。然后我无法观察到这样的错误，因为我的状态可以从模拟(称为Sleep)中重置，而不会观察到中断。

然而，我更愿意认为这个世界是一个全息的幻觉，而不是一个类似模拟的东西。因为如果它是模拟的，那么我就会被某人(叫他Rick)为了某种目的而运行模拟，而幻觉纯粹是我自己的东西。

我就讲到这里，因为幻觉会把我们引向完全不同的东西。

简单的解释。

如果你想把你的电脑(运行Windows)转换成Mac，你可以做以下任何一项:

你可以简单地在你的Windows上安装一个Mac主题。所以，你的电脑感觉上更像Mac，但实际上你不能运行任何Mac程序。(模拟)

(or)

(2)你可以把你的电脑编程成像Mac一样运行(我不确定这是否可能:P)。现在你甚至可以成功地运行Mac程序，并期望得到与Mac上相同的输出。

在第一种情况下，你可以体验Mac，但你不能期待与Mac相同的输出。 在第二种情况下，你可以期待与Mac上相同的输出，但事实仍然是它只是一台PC。

模拟器:

Consider a situation that you know only English and you are in China. In order to interact with a Chinese person you need a translator. Now, role of translator is that it will seek input from you in English and convert to Chinese and and give that input to the Chinese person and gets response from the Chinese person and convert to English and give the output to you in English. Now that translator and Chinese person is the emulator. Both combine will provide similar functionality as if you were communicating with the English person. So hardware may be different but functionality will be same.

模拟器:

我想不出比SPICE或飞行模拟器更好的例子了。两者都将用与硬件行为相似的软件或数学模型取代硬件组件行为。

最后，哪种解决方案更适合项目需求取决于上下文。

如果一个飞行模拟器可以把你从a带到B，那么它就是一个飞行模拟器。

仿真器可以代替原来的，以供实际使用。 虚拟PC是一种模拟PC的设备。

模拟器是用于研究和分析的模型。

模拟器总是必须接近实时运行。对于模拟器来说，情况并非总是如此。地质模拟可以做到1000年/秒甚至更久。

几年前，我想出了一个非常简短的格言，我相信，它很好地抓住了差异的本质:

模拟器是执行任务的模拟器。

我的意思是，当你不能使用真正的东西时，你可以使用模拟器，当你不能使用真正的东西时，你可以使用模拟器，当你想找到一些关于它的东西时。

我不认为模拟器和模拟器可以比较。两者都模仿某些东西，但不是同一推理范围的一部分，它们不在同一上下文中使用。

简而言之:模拟器被设计用来复制原始程序的某些特性，甚至可以在真实环境中替换它。模拟器的设计不是为了复制原物的特征，而是为了在人类看来与原物相似。没有了原有的功能，仿真器无法在实际环境中代替原有的功能。

An emulator is a device that mimics something close enough so that it can be substituted to the real thing. E.g you want a circuit to work like a ROM (read only memory) circuit, but also wants to adjust the content until it is what you want. You'll use a ROM emulator, a black box (likely to be CPU-based) with a physical and electrical interfaces compatible with the ROM you want to emulate. The emulator will be plugged into the device in place of the real ROM. The motherboard will not see any difference when working, but you will be able to change the emulated-ROM content easily. Said otherwise the emulator will act exactly as the actual thing in its motherboard context (maybe a little bit slower due to actual internal model) but there will be additional functions (like re-writing) visible only to the designer, out of the motherboard context. So emulator definition would be: something that mimic the original, has all of its functional features, can actually replace it to some extend in the real world, and may have additional features not visible in the normal context.

A simulator is used in another thinking context, e.g a plane simulator, a car simulator, etc. The simulation will take care only of some aspect of the actual thing, usually those related to how a human being will perceive and control it. The simulator will not perform the functions of the real stuff, and cannot be sustituted to it. The plane simulator will not fly or carry someone, it's not its purpose at all. The simulator is not intended to work, but to appear to the pilot somehow like the actual thing for purposes other than its normal ones, e.g. to allow ground training (including in unusual situations like all-engine failure). So simulator definition would be: something that can appear to human, to some extend, like the original, but cannot replace it for actual use. In addition the pilot will know that the simulator is a simulator.

我认为我们不会看到ROM模拟器，因为ROM不与人类交互，我们也不会看到任何平面模拟器，因为在现实世界中，飞机无法有一个替代物来执行相同的功能。

在我看来，模拟器或模拟器中的模型可以是任何东西，并且不必与原始模型相似。一个ROM模拟器模型将很可能是软件而不是硬件，MS飞行模拟器不能比它更软件。

这两个术语的比较将与当前选择的答案(来自Toybuilder)相矛盾，后者将差异放在内部模型上，而我的建议是，差异在于假的是否可以用于执行实际世界中的实际功能(确实在某些可接受的范围内)。

注意，飞机模拟器还必须模拟地球、太阳、风等，这些都不是飞机的一部分，所以飞机模拟器必须模拟飞机的某些方面，以及飞机的环境，因为它不是在这个实际环境中使用，而是在一个训练室中使用。

This is a big difference with the emulator which emulates only the orginal, and its purpose is to be used in the environment of the original with no need to emulate it. Back to the plane context... what could be a plane emulator? Maybe a train that will connect two airports -- actually two plane steps -- carrying passengers, with stewardesses onboard, with car interior looking like an actual plane cabin, and with captain saying "ladies and gentlemen our altitude is currenlty 10 kms and the temperature at our destination is 24°C". Its benefit is difficult to see, hum...

总之，模拟器是一个真实的东西，旨在工作，模拟器是一个假的，旨在欺骗用户。