词语的定义最好地描述了差异。谷歌搜索给出了以下模拟和仿真的定义:

模仿…的外表或特征。

模仿，赶上或超越(某人或某项成就)，通常是通过模仿。

仿真模拟一个系统。仿真可以很好地模拟一个系统，从而可以取代它，甚至可能超过它。

在计算中，模拟将是它所模拟的系统的替换。通常情况下，它甚至会超越它所模仿的系统。例如，游戏控制台模拟器通常会做一些改进，比如更好的硬件兼容性、更好的性能和更好的音频/视频质量。

另一方面，模拟由于是模型而受到限制。它们是模拟系统的最佳尝试，而不是系统的替代品。有硬件模拟器，因为硬件可以被模仿，而且很难区分。没有种植模拟器，因为没有仿真可以取代实际的种植。我们只能模拟一种耕作模式，以了解如何更好地耕作。

几年前，我想出了一个非常简短的格言，我相信，它很好地抓住了差异的本质:

模拟器是执行任务的模拟器。

我的意思是，当你不能使用真正的东西时，你可以使用模拟器，当你不能使用真正的东西时，你可以使用模拟器，当你想找到一些关于它的东西时。

模拟器是真实系统的替代品，但模拟器用于优化、理解和估计真实系统。

这是焦点的不同。模拟器1专注于重新创建系统的行为，而不考虑系统内部的功能。模拟器s2着重于系统组件的建模。当你主要关心一个系统做什么时，你使用模拟器;当你关心它如何做时，你使用模拟器。

就其一般的英文含义而言，emulation是“在品质或行为上努力达到或超过他人”，而simulation是“模仿、复制、复制行为、外观或特性”。差别不大。竞赛来自æmulus，“奋斗，竞争”，与“模仿”和“形象”有关，这表明表面上的相似。“模拟”来自similis的“像”，“相似”一词也是如此，这可能暗示了更深层次的一致性。

引用:

维基百科:模拟器 维基百科:计算机模拟 Wiktionary:模拟 Wiktionary:模拟 词源在线:仿真 词源在线:模拟

To understand the difference between a simulator and an emulator, keep in mind that a simulator tries to mimic the behavior of a real device. For example, in the case of the iOS Simulator, it simulates the real behavior of an actual iPhone/iPad device. However, the Simulator itself uses the various libraries installed on the Mac (such as QuickTime) to perform its rendering so that the effect looks the same as an actual iPhone. In addition, applications tested on the Simulator are compiled into x86 code, which is the byte-code understood by the Simulator. A real iPhone device, conversely, uses ARM-based code.

相比之下，模拟器模拟真实设备的工作。在模拟器上测试的应用程序被编译成实际设备使用的实际字节码。仿真器通过将字节码转换为可由运行仿真器的主机执行的形式来执行应用程序。

为了理解模拟和模拟之间的微妙区别，假设您试图说服一个孩子玩刀是危险的。为了模拟这种情况，你假装用刀割伤自己，并痛苦地呻吟。为了模仿这一点，你真的会割伤自己。

模拟是模拟外部可观察到的行为以匹配现有目标的过程。模拟机制的内部状态不必准确地反映它所模拟的目标的内部状态。

另一方面，仿真涉及到对目标的基本状态进行建模。一个好的仿真的最终结果是，仿真模型将模拟它所模拟的目标。

理想情况下，您应该能够查看模拟并观察到您在查看原始目标时也会看到的属性。在实践中，由于性能原因，模拟可能存在一些快捷方式——也就是说，模拟的某些内部方面实际上可能是模拟。

MAME是一款街机游戏模拟器;Hyperterm是一个(不是很好的)终端仿真器。没有必要为街机或终端详细建模以获得所需的模拟行为。

《Flight Simulator》是一款模拟器;SPICE是一个电子模拟器。他们尽可能地模拟目标的每个细节，以表示目标在现实中的行为。

EDIT: Other responses have pointed out that the goal of an emulation is to able to substitute for the object it is emulating. That's an important point. A simulation's focus is more on the modeling of the internal state of the target -- and the simulation does not necessarily lead to emulation. In particular, a simulation may run far slower than real-time. SPICE, for example, cannot substitute for an actual electronics circuit (even if assuming there was some kind of magical device that perfectly interfaces electrical circuits to a SPICE simulation.) A simulation does not always lead to emulation --