可以不带i来做下面的事情吗?
for i in range(some_number):
# do something
如果你只是想做某件事N次而不需要迭代器。
可以不带i来做下面的事情吗?
for i in range(some_number):
# do something
如果你只是想做某件事N次而不需要迭代器。
当前回答
如果do_something是一个简单的函数或者可以封装在一个简单的函数中,一个简单的map()可以do_something range(some_number)次:
# Py2 version - map is eager, so it can be used alone
map(do_something, xrange(some_number))
# Py3 version - map is lazy, so it must be consumed to do the work at all;
# wrapping in list() would be equivalent to Py2, but if you don't use the return
# value, it's wastefully creating a temporary, possibly huge, list of junk.
# collections.deque with maxlen 0 can efficiently run a generator to exhaustion without
# storing any of the results; the itertools consume recipe uses it for that purpose.
from collections import deque
deque(map(do_something, range(some_number)), 0)
如果你想将参数传递给do_something,你可能还会发现itertools repeatfunc recipe读起来很好:
通过相同的论点:
from collections import deque
from itertools import repeat, starmap
args = (..., my args here, ...)
# Same as Py3 map above, you must consume starmap (it's a lazy generator, even on Py2)
deque(starmap(do_something, repeat(args, some_number)), 0)
传递不同的参数:
argses = [(1, 2), (3, 4), ...]
deque(starmap(do_something, argses), 0)
其他回答
我大体上同意以上给出的解决方案。即:
在for循环中使用下划线(2行或更多行) 定义一个普通的while计数器(3行或更多行) 用__nonzer__实现声明一个自定义类(更多行)
如果要像#3中那样定义一个对象,我建议实现protocol for with keyword或apply contextlib。
此外,我还提出另一种解决办法。它是一个3行代码,并不是非常优雅,但它使用itertools包,因此可能会感兴趣。
from itertools import (chain, repeat)
times = chain(repeat(True, 2), repeat(False))
while next(times):
print 'do stuff!'
在这个例子中,2是循环迭代的次数。Chain包装了两个重复迭代器,第一个是有限的,第二个是无限的。记住,这些是真正的迭代器对象,因此它们不需要无限内存。显然,这比解决方案#1要慢得多。除非作为函数的一部分编写,否则可能需要清理times变量。
就我所知,没有。
我认为你能做的最好的事情就是这样:
def loop(f,n):
for i in xrange(n): f()
loop(lambda: <insert expression here>, 5)
但我认为你可以接受额外的I变量。
下面是使用_变量的选项,它实际上只是另一个变量。
for _ in range(n):
do_something()
注意,_被赋值为交互式python会话中返回的最后一个结果:
>>> 1+2
3
>>> _
3
因此,我不会以这种方式使用它。我不知道Ryan提到的任何习语。它会弄乱你的翻译。
>>> for _ in xrange(10): pass
...
>>> _
9
>>> 1+2
3
>>> _
9
根据Python语法,它是一个可接受的变量名:
identifier ::= (letter|"_") (letter | digit | "_")*
这里有一个随机的想法,利用(滥用?)数据模型(Py3链接)。
class Counter(object):
def __init__(self, val):
self.val = val
def __nonzero__(self):
self.val -= 1
return self.val >= 0
__bool__ = __nonzero__ # Alias to Py3 name to make code work unchanged on Py2 and Py3
x = Counter(5)
while x:
# Do something
pass
我想知道在标准库中是否有类似的东西?
每个人建议你使用_并不是说_经常被用作一个gettext函数的快捷方式,所以如果你想让你的软件在多种语言中可用,那么你最好避免将它用于其他目的。
import gettext
gettext.bindtextdomain('myapplication', '/path/to/my/language/directory')
gettext.textdomain('myapplication')
_ = gettext.gettext
# ...
print _('This is a translatable string.')
可以使用_11(或任何数字或其他无效标识符)来防止与gettext发生名称冲突。任何时候你使用下划线+无效标识符,你得到一个可以在for循环中使用的虚拟名称。