以这种方式执行函数是不可能的。

为了克服这个问题，你可以把你的函数放在一个shell脚本中，然后从find调用它

# dosomething.sh
dosomething () {
  echo "doing something with $1"
}
dosomething $1

现在在find as中使用它:

find . -exec dosomething.sh {} \;

Jac的回答很好，但它有几个容易克服的陷阱:

find . -print0 | while IFS= read -r -d '' file; do dosomething "$file"; done

这将使用null作为分隔符而不是换行符，因此具有换行符的文件名将正常工作。它还使用-r标志来禁用反斜杠转义，如果没有它，文件名中的反斜杠将不起作用。它还清除IFS，以便名称中潜在的尾随空白不会被丢弃。

我会完全避免使用-exec。使用xargs:

find . -name <script/command you're searching for> | xargs bash -c

把函数放在一个单独的文件中，然后get find来执行它。

Shell函数在定义它们的Shell内部;Find永远也看不到他们。

只是一个关于使用shell的接受答案的警告， 尽管它很好地回答了这个问题，但它可能不是在查找结果上执行某些代码的最有效方式:

这里是bash下的所有解决方案的基准测试， 包括一个简单的for循环的情况: (1465个目录，在一个标准硬盘驱动器上，armv7l GNU/Linux synology_armada38x_ds218j)

dosomething() { echo $1; }

export -f dosomething
time find . -type d -exec bash -c 'dosomething "$0"' {} \; 
real    0m16.102s

time while read -d '' filename; do   dosomething "${filename}" </dev/null; done < <(find . -type d -print0) 
real    0m0.364s

time find . -type d | while read file; do dosomething "$file"; done 
real    0m0.340s

time for dir in $(find . -type d); do dosomething $dir; done 
real    0m0.337s

“find | while”和“for loop”似乎在速度上最好且相似。

以这种方式执行函数是不可能的。

为了克服这个问题，你可以把你的函数放在一个shell脚本中，然后从find调用它

# dosomething.sh
dosomething () {
  echo "doing something with $1"
}
dosomething $1

现在在find as中使用它:

find . -exec dosomething.sh {} \;