不直接，不。Find在一个单独的进程中执行，而不是在您的shell中执行。

创建一个shell脚本，完成与函数相同的工作，并找到can -exec。

把函数放在一个单独的文件中，然后get find来执行它。

Shell函数在定义它们的Shell内部;Find永远也看不到他们。

在{}中添加引号，如下所示:

export -f dosomething
find . -exec bash -c 'dosomething "{}"' \;

这将纠正由于find返回的特殊字符而导致的任何错误， 例如文件名中带有圆括号的文件。

批量处理结果

为了提高效率，许多人使用xargs批量处理结果，但这是非常危险的。因此，在find中引入了另一种方法来批量执行结果。

但是请注意，这种方法可能会带来一些警告，例如POSIX-find中要求在命令末尾使用{}。

export -f dosomething
find . -exec bash -c 'for f; do dosomething "$f"; done' _ {} +

Find会将许多结果作为参数传递给一次bash调用，for循环遍历这些参数，执行函数对每个参数执行一些操作。

上面的解决方案从$1开始参数，这就是为什么有_(代表$0)。

逐一处理结果

同样地，我认为公认的最上面的答案应该更正为

export -f dosomething
find . -exec bash -c 'dosomething "$1"' _ {} \;

这不仅更明智，因为参数应该总是以$1开始，而且如果find返回的文件名对shell具有特殊含义，则使用$0可能会导致意外的行为。

对于那些正在寻找一个Bash函数，将在当前目录下的所有文件上执行给定命令的人，我从上面的答案中编译了一个:

toall(){
    find . -type f | while read file; do "$1" "$file"; done
}

注意，它不使用包含空格的文件名(见下文)。

以这个函数为例:

world(){
    sed -i 's_hello_world_g' "$1"
}

假设我想在当前目录的所有文件中将“hello”的所有实例更改为“world”。我会这样做:

toall world

为了确保文件名中的符号安全，请使用:

toall(){
    find . -type f -print0 | while IFS= read -r -d '' file; do "$1" "$file"; done
}

(但是你需要一个处理-print0的find，例如GNU find)。

只是一个关于使用shell的接受答案的警告， 尽管它很好地回答了这个问题，但它可能不是在查找结果上执行某些代码的最有效方式:

这里是bash下的所有解决方案的基准测试， 包括一个简单的for循环的情况: (1465个目录，在一个标准硬盘驱动器上，armv7l GNU/Linux synology_armada38x_ds218j)

dosomething() { echo $1; }

export -f dosomething
time find . -type d -exec bash -c 'dosomething "$0"' {} \; 
real    0m16.102s

time while read -d '' filename; do   dosomething "${filename}" </dev/null; done < <(find . -type d -print0) 
real    0m0.364s

time find . -type d | while read file; do dosomething "$file"; done 
real    0m0.340s

time for dir in $(find . -type d); do dosomething $dir; done 
real    0m0.337s

“find | while”和“for loop”似乎在速度上最好且相似。