不直接，不。Find在一个单独的进程中执行，而不是在您的shell中执行。

创建一个shell脚本，完成与函数相同的工作，并找到can -exec。

以这种方式执行函数是不可能的。

为了克服这个问题，你可以把你的函数放在一个shell脚本中，然后从find调用它

# dosomething.sh
dosomething () {
  echo "doing something with $1"
}
dosomething $1

现在在find as中使用它:

find . -exec dosomething.sh {} \;

把函数放在一个单独的文件中，然后get find来执行它。

Shell函数在定义它们的Shell内部;Find永远也看不到他们。

因为只有shell知道如何运行shell函数，所以必须运行shell才能运行函数。你还需要用export -f标记你的export函数，否则子shell不会继承它们:

export -f dosomething
find . -exec bash -c 'dosomething "$0"' {} \;

find . | while read file; do dosomething "$file"; done

在{}中添加引号，如下所示:

export -f dosomething
find . -exec bash -c 'dosomething "{}"' \;

这将纠正由于find返回的特殊字符而导致的任何错误， 例如文件名中带有圆括号的文件。

我会完全避免使用-exec。使用xargs:

find . -name <script/command you're searching for> | xargs bash -c

让脚本调用自身，将找到的每个项作为参数传递:

#!/bin/bash

if [ ! $1 == "" ] ; then
   echo "doing something with $1"
   exit 0
fi

find . -exec $0 {} \;

exit 0

当您单独运行脚本时，它会找到您正在寻找的内容，并调用自己，将每个查找结果作为参数传递。当脚本使用参数运行时，它会执行参数上的命令，然后退出。

Jac的回答很好，但它有几个容易克服的陷阱:

find . -print0 | while IFS= read -r -d '' file; do dosomething "$file"; done

这将使用null作为分隔符而不是换行符，因此具有换行符的文件名将正常工作。它还使用-r标志来禁用反斜杠转义，如果没有它，文件名中的反斜杠将不起作用。它还清除IFS，以便名称中潜在的尾随空白不会被丢弃。

批量处理结果

为了提高效率，许多人使用xargs批量处理结果，但这是非常危险的。因此，在find中引入了另一种方法来批量执行结果。

但是请注意，这种方法可能会带来一些警告，例如POSIX-find中要求在命令末尾使用{}。

export -f dosomething
find . -exec bash -c 'for f; do dosomething "$f"; done' _ {} +

Find会将许多结果作为参数传递给一次bash调用，for循环遍历这些参数，执行函数对每个参数执行一些操作。

上面的解决方案从$1开始参数，这就是为什么有_(代表$0)。

逐一处理结果

同样地，我认为公认的最上面的答案应该更正为

export -f dosomething
find . -exec bash -c 'dosomething "$1"' _ {} \;

这不仅更明智，因为参数应该总是以$1开始，而且如果find返回的文件名对shell具有特殊含义，则使用$0可能会导致意外的行为。

对于那些正在寻找一个Bash函数，将在当前目录下的所有文件上执行给定命令的人，我从上面的答案中编译了一个:

toall(){
    find . -type f | while read file; do "$1" "$file"; done
}

注意，它不使用包含空格的文件名(见下文)。

以这个函数为例:

world(){
    sed -i 's_hello_world_g' "$1"
}

假设我想在当前目录的所有文件中将“hello”的所有实例更改为“world”。我会这样做:

toall world

为了确保文件名中的符号安全，请使用:

toall(){
    find . -type f -print0 | while IFS= read -r -d '' file; do "$1" "$file"; done
}

(但是你需要一个处理-print0的find，例如GNU find)。

我发现最简单的方法如下，一次重复两个命令:

func_one () {
  echo "The first thing with $1"
}

func_two () {
  echo "The second thing with $1"
}

find . -type f | while read file; do func_one $file; func_two $file; done

为了对其他一些答案进行补充和澄清，如果您正在为exec或execdir (-exec命令{}+)使用bulk选项，并希望检索所有位置参数，则需要考虑使用bash -c处理$0。

更具体地说，考虑下面的命令，它使用上面建议的bash -c，并简单地从它找到的每个目录回显以'.wav'结尾的文件路径:

find "$1" -name '*.wav' -execdir bash -c 'echo "$@"' _ {} +

Bash手册说:

如果有-c选项，则从第一个非选项参数command_string中读取命令。如果在command_string之后有参数，则将它们分配给位置参数，从$0开始。

这里，'echo "$@"'是命令字符串，_{}是命令字符串之后的参数。注意，$@在Bash中是一个特殊的位置参数，它扩展到从1开始的所有位置参数。还要注意，使用-c选项时，第一个参数被分配给位置形参$0。

这意味着如果您尝试使用$@访问所有的位置参数，则只能获得$1及以上的参数。这就是为什么Dominik的答案有_，这是一个填充参数$0的哑参数，所以我们想要的所有参数都可以在以后使用，如果我们使用$@参数展开，或者在答案中使用for循环。

当然，类似于接受的答案，bash -c 'shell_function "$0" "$@"'也可以通过显式传递$0来工作，但同样，您必须记住$@不会像预期的那样工作。

只是一个关于使用shell的接受答案的警告， 尽管它很好地回答了这个问题，但它可能不是在查找结果上执行某些代码的最有效方式:

这里是bash下的所有解决方案的基准测试， 包括一个简单的for循环的情况: (1465个目录，在一个标准硬盘驱动器上，armv7l GNU/Linux synology_armada38x_ds218j)

dosomething() { echo $1; }

export -f dosomething
time find . -type d -exec bash -c 'dosomething "$0"' {} \; 
real    0m16.102s

time while read -d '' filename; do   dosomething "${filename}" </dev/null; done < <(find . -type d -print0) 
real    0m0.364s

time find . -type d | while read file; do dosomething "$file"; done 
real    0m0.340s

time for dir in $(find . -type d); do dosomething $dir; done 
real    0m0.337s

“find | while”和“for loop”似乎在速度上最好且相似。