听起来你想要的东西有一些项目的概念。因此，我建议看看它是否是可枚举的。这也保证了#count的存在。

例如,

[1,2,3].is_a? Enumerable
[1,2,3].count

注意，虽然size, length和count都适用于数组，但count在这里是正确的含义-(例如，'abc'。长度和abc。Size和abc都可以。Count不是这样工作的)。

注意:字符串is_a?可枚举的，所以也许这不是你想要的…这取决于你对数组的概念，比如object。

你确定它需要是一个数组吗?您可以使用respond_to?(method)，这样您的代码就可以用于类似的东西，不一定是数组(可能是其他一些可枚举的东西)。如果你确实需要一个数组，那么描述数组#kind\_of?方法是最好的。

['hello'].respond_to?('each')

也可以考虑使用Array()。Ruby社区风格指南:

处理时使用Array()而不是显式的Array check或[*var] 一个你想作为数组处理的变量，但你不确定 它是一个数组。

# bad
paths = [paths] unless paths.is_a? Array
paths.each { |path| do_something(path) }

# bad (always creates a new Array instance)
[*paths].each { |path| do_something(path) }

# good (and a bit more readable)
Array(paths).each { |path| do_something(path) }

Try:

def is_array(a)
    a.class == Array
end

编辑:另一个答案比我的好得多。

不需要测试数组，只需将您得到的任何东西转换为一级数组，因此您的代码只需要处理一种情况。

t = [*something]     # or...
t = Array(something) # or...
def f *x
    ...
end

Ruby有多种方法来协调API，这些API可以接受对象或对象的数组，所以，猜测一下为什么你想知道某个东西是否是数组，我有一个建议。

splat操作符包含许多可以查找的神奇功能，或者您可以直接调用Array(什么)，它将在需要时添加Array包装器。在这种情况下，它类似于[*something]。

def f x
  p Array(x).inspect
  p [*x].inspect
end
f 1         # => "[1]"
f [1]       # => "[1]"
f [1,2]     # => "[1, 2]"

或者，你可以在参数声明中使用splat，然后使用.flatten，给你一个不同类型的收集器。(就此而言，你也可以称之为。flatten above。)

def f *x
  p x.flatten.inspect
end         # => nil
f 1         # => "[1]"
f 1,2       # => "[1, 2]"
f [1]       # => "[1]"
f [1,2]     # => "[1, 2]"
f [1,2],3,4 # => "[1, 2, 3, 4]"

而且，感谢gregschlom，有时只使用Array(x)更快，因为当它已经是一个Array时，它不需要创建一个新对象。

(1、2、3).is_a吗?数组的计算结果为true。