另外，请注意，您可以添加到名称空间。举个例子就更清楚了，我的意思是你可以有:

namespace MyNamespace
{
    double square(double x) { return x * x; }
}

在文件square.h中，和

namespace MyNamespace
{
    double cube(double x) { return x * x * x; }
}

在文件cube.h中。这定义了一个单独的名称空间MyNamespace(也就是说，您可以跨多个文件定义一个单独的名称空间)。

在Java中:

package somepackage;
class SomeClass {}

在c++中:

namespace somenamespace {
    class SomeClass {}
}

使用它们，Java:

import somepackage;

和c++:

using namespace somenamespace;

此外，全名是“somepackage”。用于Java的SomeClass和用于c++的somenamespace::SomeClass。使用这些约定，您可以像在Java中一样进行组织，包括为名称空间创建匹配的文件夹名称。但是没有文件夹->包和文件->类的要求，因此您可以根据包和名称空间独立地命名文件夹和类。

我更喜欢为应用程序使用顶级名称空间，而为组件使用子名称空间。

使用来自其他名称空间的类的方式与java中的方式惊人地相似。 你可以使用“use NAMESPACE”，这类似于“import PACKAGE”语句，例如使用std。或者你指定包作为类的前缀，用“::”分隔，例如std::string。这类似于“java.lang”。字符串”。

我所见过的大型c++项目很少使用一个以上的命名空间(例如boost库)。

实际上boost使用了大量的名称空间，通常boost的每个部分都有自己的内部工作空间，然后可能只将公共接口放在顶级名称空间boost中。

我个人认为，代码库越大，名称空间就越重要，即使在单个应用程序(或库)中也是如此。在工作中，我们将应用程序的每个模块放在自己的命名空间中。

我经常使用的命名空间的另一种用法(不是双关语)是匿名命名空间:

namespace {
  const int CONSTANT = 42;
}

这基本等同于:

static const int CONSTANT = 42;

然而，使用匿名命名空间(而不是静态命名空间)是在c++中仅在当前编译单元中可见的代码和数据的推荐方式。

java和c++的另一个区别是，在c++中，名称空间层次结构不需要调整文件系统布局。因此，我倾向于将整个可重用库放在一个单独的命名空间中，并将库中的子系统放在子目录中:

#include "lib/module1.h"
#include "lib/module2.h"

lib::class1 *v = new lib::class1();

如果存在名称冲突的可能性，我只会将子系统放在嵌套的名称空间中。

注意，c++中的命名空间实际上只是一个名称空间。它们不提供Java包所提供的任何封装，因此您可能不会经常使用它们。