java和c++的另一个区别是，在c++中，名称空间层次结构不需要调整文件系统布局。因此，我倾向于将整个可重用库放在一个单独的命名空间中，并将库中的子系统放在子目录中:

#include "lib/module1.h"
#include "lib/module2.h"

lib::class1 *v = new lib::class1();

如果存在名称冲突的可能性，我只会将子系统放在嵌套的名称空间中。

在Java中:

package somepackage;
class SomeClass {}

在c++中:

namespace somenamespace {
    class SomeClass {}
}

使用它们，Java:

import somepackage;

和c++:

using namespace somenamespace;

此外，全名是“somepackage”。用于Java的SomeClass和用于c++的somenamespace::SomeClass。使用这些约定，您可以像在Java中一样进行组织，包括为名称空间创建匹配的文件夹名称。但是没有文件夹->包和文件->类的要求，因此您可以根据包和名称空间独立地命名文件夹和类。

我更喜欢为应用程序使用顶级名称空间，而为组件使用子名称空间。

使用来自其他名称空间的类的方式与java中的方式惊人地相似。 你可以使用“use NAMESPACE”，这类似于“import PACKAGE”语句，例如使用std。或者你指定包作为类的前缀，用“::”分隔，例如std::string。这类似于“java.lang”。字符串”。

我使用c++命名空间的方式与我在c#、Perl等中使用的方式相同。它只是标准库内容、第三方内容和我自己的代码之间的符号语义分离。我会将自己的应用程序放在一个名称空间中，然后将可重用的库组件放在另一个名称空间中进行分离。

java和c++的另一个区别是，在c++中，名称空间层次结构不需要调整文件系统布局。因此，我倾向于将整个可重用库放在一个单独的命名空间中，并将库中的子系统放在子目录中:

#include "lib/module1.h"
#include "lib/module2.h"

lib::class1 *v = new lib::class1();

如果存在名称冲突的可能性，我只会将子系统放在嵌套的名称空间中。

为了避免赘述，Mark Ingram已经说了一个使用名称空间的小技巧:

避免在头文件中使用“using namespace”指令——这会为导入该头文件的程序的所有部分打开命名空间。在实现文件(*.cpp)中，这通常不是大问题——尽管我更喜欢在函数级别上使用“using namespace”指令。

我认为命名空间主要用于避免命名冲突，而不一定用于组织代码结构。我主要用头文件/文件结构来组织c++程序。

有时在较大的c++项目中使用名称空间来隐藏实现细节。

using指令的附加说明: 有些人喜欢只对单个元素使用“using”:

using std::cout;  
using std::endl;