我一直在使用从函数调用中返回的c#字符串[]数组。我可以强制转换为Generic集合,但我想知道是否有更好的方法,可能是使用临时数组。
从c#数组中删除重复项的最佳方法是什么?
我一直在使用从函数调用中返回的c#字符串[]数组。我可以强制转换为Generic集合,但我想知道是否有更好的方法,可能是使用临时数组。
从c#数组中删除重复项的最佳方法是什么?
当前回答
简单的解决方案:
using System.Linq;
...
public static int[] Distinct(int[] handles)
{
return handles.ToList().Distinct().ToArray();
}
其他回答
测试了下面的&它工作。最酷的是,它还做了一个文化敏感搜索
class RemoveDuplicatesInString
{
public static String RemoveDups(String origString)
{
String outString = null;
int readIndex = 0;
CompareInfo ci = CultureInfo.CurrentCulture.CompareInfo;
if(String.IsNullOrEmpty(origString))
{
return outString;
}
foreach (var ch in origString)
{
if (readIndex == 0)
{
outString = String.Concat(ch);
readIndex++;
continue;
}
if (ci.IndexOf(origString, ch.ToString().ToLower(), 0, readIndex) == -1)
{
//Unique char as this char wasn't found earlier.
outString = String.Concat(outString, ch);
}
readIndex++;
}
return outString;
}
static void Main(string[] args)
{
String inputString = "aAbcefc";
String outputString;
outputString = RemoveDups(inputString);
Console.WriteLine(outputString);
}
}
--AptSenSDET
简单的解决方案:
using System.Linq;
...
public static int[] Distinct(int[] handles)
{
return handles.ToList().Distinct().ToArray();
}
List<String> myStringList = new List<String> (); foreach (myStringArray中的字符串) { 如果(! myStringList.Contains (s)) { myStringList.Add(年代); } }
这是O(n²),这对于一个短列表来说没有什么关系因为它将被塞进一个组合中,但对于一个大的集合来说可能很快就会成为一个问题。
这里有一个O(n*n)方法,它使用O(1)空间。
void removeDuplicates(char* strIn)
{
int numDups = 0, prevIndex = 0;
if(NULL != strIn && *strIn != '\0')
{
int len = strlen(strIn);
for(int i = 0; i < len; i++)
{
bool foundDup = false;
for(int j = 0; j < i; j++)
{
if(strIn[j] == strIn[i])
{
foundDup = true;
numDups++;
break;
}
}
if(foundDup == false)
{
strIn[prevIndex] = strIn[i];
prevIndex++;
}
}
strIn[len-numDups] = '\0';
}
}
上面的哈希/linq方法是你在现实生活中通常会使用的方法。然而,在面试中,他们通常想要设置一些限制,例如常量空间,这就排除了哈希或没有内部api——这就排除了使用LINQ。
这段代码从数组中100%删除重复值[因为我使用了一个[I]].....您可以将其转换为任何OO语言.....:)
for(int i=0;i<size;i++)
{
for(int j=i+1;j<size;j++)
{
if(a[i] == a[j])
{
for(int k=j;k<size;k++)
{
a[k]=a[k+1];
}
j--;
size--;
}
}
}