是否有更好的方法来执行这样的查询:
SELECT COUNT(*)
FROM (SELECT DISTINCT DocumentId, DocumentSessionId
FROM DocumentOutputItems) AS internalQuery
我需要数一下这个表中不同项的数量，但不同项超过两列。
我的查询工作得很好，但我想知道我是否可以只使用一个查询(不使用子查询)得到最终结果
当前回答
希望这能起作用，我正在prima vista上写
SELECT COUNT(*)
FROM DocumentOutputItems
GROUP BY DocumentId, DocumentSessionId
其他回答
你可以使用Count函数两次。
在这种情况下，它将是:
SELECT COUNT (DISTINCT DocumentId), COUNT (DISTINCT DocumentSessionId)
FROM DocumentOutputItems
如果您使用的是固定长度的数据类型，则可以将其转换为二进制，从而非常容易和快速地完成此操作。假设documententid和DocumentSessionId都是int，因此都是4字节长…
SELECT COUNT(DISTINCT CAST(DocumentId as binary(4)) + CAST(DocumentSessionId as binary(4)))
FROM DocumentOutputItems
My specific problem required me to divide a SUM by the COUNT of the distinct combination of various foreign keys and a date field, grouping by another foreign key and occasionally filtering by certain values or keys. The table is very large, and using a sub-query dramatically increased the query time. And due to the complexity, statistics simply wasn't a viable option. The CHECKSUM solution was also far too slow in its conversion, particularly as a result of the various data types, and I couldn't risk its unreliability.
然而，使用上述解决方案几乎没有增加查询时间(与简单使用SUM相比)，并且应该是完全可靠的!它应该能够帮助其他处于类似情况的人，所以我把它贴在这里。
我希望MS SQL也能做一些类似COUNT(DISTINCT A, B)的事情，但它不能。
起初，JayTee的答案对我来说似乎是一个解决方案，但经过一些测试，CHECKSUM()未能创建唯一的值。一个简单的例子是，CHECKSUM(31,467,519)和CHECKSUM(69,1120,823)给出的答案都是55。
然后我做了一些研究，发现微软不建议使用CHECKSUM进行更改检测。在一些论坛上，有人建议使用
SELECT COUNT(DISTINCT CHECKSUM(value1, value2, ..., valueN) + CHECKSUM(valueN, value(N-1), ..., value1))
但这也不令人欣慰。
您可以使用HASHBYTES()函数建议在TSQL校验和难题。然而，这也有一个小的机会不返回唯一的结果。
我建议使用
SELECT COUNT(DISTINCT CAST(DocumentId AS VARCHAR)+'-'+CAST(DocumentSessionId AS VARCHAR)) FROM DocumentOutputItems
这对我很管用。在oracle中:
SELECT SUM(DECODE(COUNT(*),1,1,1))
FROM DocumentOutputItems GROUP BY DocumentId, DocumentSessionId;
在jpql:
SELECT SUM(CASE WHEN COUNT(i)=1 THEN 1 ELSE 1 END)
FROM DocumentOutputItems i GROUP BY i.DocumentId, i.DocumentSessionId;
我有一个类似的问题，但我的查询是一个子查询与比较数据在主查询。喜欢的东西:
Select code, id, title, name
(select count(distinct col1) from mytable where code = a.code and length(title) >0)
from mytable a
group by code, id, title, name
--needs distinct over col2 as well as col1
忽略这个问题的复杂性，我意识到我无法用原问题中描述的双子查询将a.code的值获取到子查询中
Select count(1) from (select distinct col1, col2 from mytable where code = a.code...)
--this doesn't work because the sub-query doesn't know what "a" is
所以最后我发现我可以作弊，把这些列合并起来:
Select count(distinct(col1 || col2)) from mytable where code = a.code...
这就是最终成功的方法
