你可以使用

catch(...)

但这是非常危险的。在约翰·罗宾斯的《调试Windows》一书中，他讲述了一个战争故事，一个非常严重的bug被一个catch(…)命令掩盖了。您最好捕获特定的异常。捕获您认为try块可能合理抛出的任何异常，但如果确实发生意外，则让代码抛出更高的异常。

这取决于编译器环境。 GCC不捕获这些。 Visual Studio和我之前用的Borland。

因此，关于崩溃的结论是，它取决于开发环境的质量。

c++ 规范说catch(…)必须捕获任何异常，但它不是在所有情况下都捕获。

至少我是这么想的。

try {
   // ...
} catch (...) {
   // ...
}

注意…catch里面是一个真正的省略号。三个点。

然而，由于c++异常不一定是基Exception类的子类，因此在使用此构造时无法实际看到抛出的异常变量。

如果你正在寻找特定于windows的解决方案，那么有结构化异常处理: https://learn.microsoft.com/en-us/cpp/cpp/try-except-statement

代码如下所示

__try
{
   // code here may throw or make access violation
}
__except( EXCEPTION_EXECUTE_HANDLER )
{
    // after exception code here, e.g. log the error
}

它不仅可以捕获c++异常，还可以捕获访问违规或其他系统异常。

通用的异常捕获机制 会非常有用。

表示怀疑。你已经知道你的代码坏了，因为它崩溃了。进食异常可能会掩盖这一点，但这可能只会导致更糟糕、更微妙的错误。

你真正需要的是一个调试器……

这是如何从catch(…)中反向工程异常类型，如果你需要(可能有用时，从第三方库捕获未知)使用GCC:

#include <iostream>

#include <exception>
#include <typeinfo>
#include <stdexcept>

int main()
{
    try {
        throw ...; // throw something
    }
    catch(...)
    {
        std::exception_ptr p = std::current_exception();
        std::clog <<(p ? p.__cxa_exception_type()->name() : "null") << std::endl;
    }
    return 1;
}

如果你有能力使用Boost，你可以让你的捕捉部分更简单(在外部)，并具有跨平台的潜力

catch (...)
{
    std::clog << boost::current_exception_diagnostic_information() << std::endl;
}