有时我会把if中的长条件分解成几行。最明显的方法是：
if (cond1 == 'val1' and cond2 == 'val2' and
cond3 == 'val3' and cond4 == 'val4'):
do_something
视觉上不是很吸引人，因为动作与环境融为一体。然而，这是使用4个空格的正确Python缩进的自然方式。
目前我正在使用：
if ( cond1 == 'val1' and cond2 == 'val2' and
cond3 == 'val3' and cond4 == 'val4'):
do_something
但这不是很漂亮
你能推荐另一种方法吗？
当前回答
我通常使用：
if ((cond1 == 'val1' and cond2 == 'val2' and
cond3 == 'val3' and cond4 == 'val4')):
do_something()
其他回答
这是我个人的看法：长条件（在我看来）是一种代码气味，建议重构为布尔返回函数/方法。例如：
def is_action__required(...):
return (cond1 == 'val1' and cond2 == 'val2'
and cond3 == 'val3' and cond4 == 'val4')
现在，如果我找到了一种让多行条件看起来很好的方法，我可能会发现自己满足于拥有它们，并跳过重构。
另一方面，让它们扰乱了我的审美意识，这是一种重构的激励。
因此，我的结论是，多行条件应该看起来很难看，这是避免它们的一种激励。
我也一直在努力找到一种体面的方式来做这件事，所以我只是想出了一个主意（不是银弹，因为这主要是品味问题）。
if bool(condition1 and
condition2 and
...
conditionN):
foo()
bar()
与我见过的其他解决方案相比，我发现这个解决方案有一些优点，即，您可以获得额外的4个缩进空间（bool），允许所有条件垂直排列，并且if语句的主体可以以清晰的方式缩进。这也保留了布尔运算符短路求值的优点，但当然增加了基本上什么都不做的函数调用的开销。您可以（有效地）辩称，任何返回其参数的函数都可以在这里使用，而不是bool，但正如我所说，这只是一个想法，最终还是一个口味问题。
有趣的是，当我写这篇文章并思考“问题”时，我想到了另一个想法，它消除了函数调用的开销。为什么不使用额外的括号对来表示我们将要进入一个复杂的条件呢？再多说2个，以相对于if语句的主体对子条件进行2个空格的缩进。例子：
if (((foo and
bar and
frob and
ninja_bear))):
do_stuff()
我有点喜欢这样，因为当你看着它时，一个铃声立刻在你的脑海中响起：“嘿，这里发生了一件复杂的事情！”。是的，我知道括号对可读性没有帮助，但这些条件应该很少出现，当它们出现时，你必须停下来仔细阅读它们（因为它们很复杂）。
总之，还有两个我没有看到的提案。希望这对某人有所帮助：）
我通常做的是：
if (cond1 == 'val1' and cond2 == 'val2' and
cond3 == 'val3' and cond4 == 'val4'
):
do_something
这样，右括号和冒号可视地标志着我们的状态结束。
当我有一个非常大的if条件时，我更喜欢这种风格：
if (
expr1
and (expr2 or expr3)
and hasattr(thingy1, '__eq__')
or status=="HappyTimes"
):
do_stuff()
else:
do_other_stuff()
加上@krawyoti所说的。。。长时间的环境气味难闻，因为它们难以阅读和理解。使用函数或变量可以使代码更清晰。在Python中，我更喜欢使用垂直空格，括起括号，并将逻辑运算符放在每一行的开头，这样表达式看起来不像“浮动”。
conditions_met = (
cond1 == 'val1'
and cond2 == 'val2'
and cond3 == 'val3'
and cond4 == 'val4'
)
if conditions_met:
do_something
如果需要对条件进行多次求值，例如在while循环中，那么最好使用局部函数。
