有时我会把if中的长条件分解成几行。最明显的方法是：
if (cond1 == 'val1' and cond2 == 'val2' and
cond3 == 'val3' and cond4 == 'val4'):
do_something
视觉上不是很吸引人，因为动作与环境融为一体。然而，这是使用4个空格的正确Python缩进的自然方式。
目前我正在使用：
if ( cond1 == 'val1' and cond2 == 'val2' and
cond3 == 'val3' and cond4 == 'val4'):
do_something
但这不是很漂亮
你能推荐另一种方法吗？
当前回答
我也一直在努力找到一种体面的方式来做这件事，所以我只是想出了一个主意（不是银弹，因为这主要是品味问题）。
if bool(condition1 and
condition2 and
...
conditionN):
foo()
bar()
与我见过的其他解决方案相比，我发现这个解决方案有一些优点，即，您可以获得额外的4个缩进空间（bool），允许所有条件垂直排列，并且if语句的主体可以以清晰的方式缩进。这也保留了布尔运算符短路求值的优点，但当然增加了基本上什么都不做的函数调用的开销。您可以（有效地）辩称，任何返回其参数的函数都可以在这里使用，而不是bool，但正如我所说，这只是一个想法，最终还是一个口味问题。
有趣的是，当我写这篇文章并思考“问题”时，我想到了另一个想法，它消除了函数调用的开销。为什么不使用额外的括号对来表示我们将要进入一个复杂的条件呢？再多说2个，以相对于if语句的主体对子条件进行2个空格的缩进。例子：
if (((foo and
bar and
frob and
ninja_bear))):
do_stuff()
我有点喜欢这样，因为当你看着它时，一个铃声立刻在你的脑海中响起：“嘿，这里发生了一件复杂的事情！”。是的，我知道括号对可读性没有帮助，但这些条件应该很少出现，当它们出现时，你必须停下来仔细阅读它们（因为它们很复杂）。
总之，还有两个我没有看到的提案。希望这对某人有所帮助：）
其他回答
简单明了，也通过了pep8检查：
if (
cond1 and
cond2
):
print("Hello World!")
近年来，我一直倾向于使用所有和任何函数，因为我很少将“与”和“或”进行比较，这很有效，并且具有“早期失败”和生成器理解的额外优势：
if all([
cond1,
cond2,
]):
print("Hello World!")
只需记住传入一个可迭代的！传入N个参数不正确。
注意：任何一个都像许多或比较，所有都像许多和比较。
这很好地结合了生成器的理解，例如：
# Check if every string in a list contains a substring:
my_list = [
'a substring is like a string',
'another substring'
]
if all('substring' in item for item in my_list):
print("Hello World!")
# or
if all(
'substring' in item
for item in my_list
):
print("Hello World!")
更多内容：生成器理解
这里必须有人支持使用垂直空格！：）
if ( cond1 == val1
and cond2 == val2
and cond3 == val3
):
do_stuff()
这使每个条件都清晰可见。它还允许更清晰地表达更复杂的条件：
if ( cond1 == val1
or
( cond2_1 == val2_1
and cond2_2 >= val2_2
and cond2_3 != bad2_3
)
):
do_more_stuff()
是的，为了清晰起见，我们在交易一些垂直房地产。非常值得。
我发现当我有长条件时，我通常有一个短代码体。在这种情况下，我只需将主体缩进两次，这样：
if (cond1 == 'val1' and cond2 == 'val2' and
cond3 == 'val3' and cond4 == 'val4'):
do_something
这是我个人的看法：长条件（在我看来）是一种代码气味，建议重构为布尔返回函数/方法。例如：
def is_action__required(...):
return (cond1 == 'val1' and cond2 == 'val2'
and cond3 == 'val3' and cond4 == 'val4')
现在，如果我找到了一种让多行条件看起来很好的方法，我可能会发现自己满足于拥有它们，并跳过重构。
另一方面，让它们扰乱了我的审美意识，这是一种重构的激励。
因此，我的结论是，多行条件应该看起来很难看，这是避免它们的一种激励。
下面是另一种方法：
cond_list = ['cond1 == "val1"','cond2=="val2"','cond3=="val3"','cond4=="val4"']
if all([eval(i) for i in cond_list]):
do something
这也使得只需将另一个条件附加到列表中，就可以轻松地添加另一条件，而无需更改if语句：
cond_list.append('cond5=="val5"')
