最近我在使用Android的Contacts Provider时遇到了一个有趣的情况。

我需要从内部联系人数据库中加载联系人的照片，根据系统架构，所有这些数据都通过查询传递给联系人提供者。

由于它作为一个单独的应用程序工作-所有类型的数据传输都是通过使用Binder机制执行的，因此Binder缓冲区在这里发挥作用。

我的主要错误是我没有关闭游标与blob数据从接触提供者，因此分配给提供者的内存增加，这膨胀的Binder缓冲区，直到我得到吨!!绑定器事务失败!!消息在我的LogCat输出。

因此，主要的思想是，当你使用外部内容提供程序并从它们获得游标时，当你完成使用它们时，总是关闭它。

有这么多地方TransactionTooLargeException可以发生——这里是Android 8的一个新情况——当有人开始输入EditText时，如果内容太大，就会崩溃。

它与AutoFillManager (API 26中新增)和StartSessionLocked()中的以下代码相关:

    mSessionId = mService.startSession(mContext.getActivityToken(),
            mServiceClient.asBinder(), id, bounds, value, mContext.getUserId(),
            mCallback != null, flags, mContext.getOpPackageName());

如果我理解正确的话，这调用了自动填充服务——在绑定器中传递AutofillManagerClient。当EditText有很多内容时，它似乎会引起TTLE。

在EditText的xml布局声明中添加android:importantForAutofill="noExcludeDescendants"。或者在代码中:

EditText et = myView.findViewById(R.id.scriptEditTextView);
if (Build.VERSION.SDK_INT >= Build.VERSION_CODES.O) {
    et.setImportantForAutofill(View.IMPORTANT_FOR_AUTOFILL_NO_EXCLUDE_DESCENDANTS);
}

第二种糟糕的解决方法可能是重写performClick()和onWindowFocusChanged()方法来捕获TextEdit子类本身的错误。但我不认为这是明智的……

对我来说，这个错误是在演示程序中出现的。我对onResume做了评论，并在onStart中写了相同的代码，它对我有用。

 @Override
    public void onStart() {
        super.onStart();
        Goal goal = Session.getInstance(getContext()).getGoalForType(mMeasureType);
        if (goal != null && goal.getValue() > 0) {
            mCurrentValue = (int) goal.getValue();
            notifyPropertyChanged(BR.currentValue);
            mIsButtonEnabled.set(true);
        }
    }
   /* @Override
    public void onResume() {
        super.onResume();
        Goal goal = Session.getInstance(getContext()).getGoalForType(mMeasureType);
        if (goal != null && goal.getValue() > 0) {
            mCurrentValue = (int) goal.getValue();
            notifyPropertyChanged(BR.currentValue);
            mIsButtonEnabled.set(true);
        }
    }*/

最近我在使用Android的Contacts Provider时遇到了一个有趣的情况。

我需要从内部联系人数据库中加载联系人的照片，根据系统架构，所有这些数据都通过查询传递给联系人提供者。

由于它作为一个单独的应用程序工作-所有类型的数据传输都是通过使用Binder机制执行的，因此Binder缓冲区在这里发挥作用。

我的主要错误是我没有关闭游标与blob数据从接触提供者，因此分配给提供者的内存增加，这膨胀的Binder缓冲区，直到我得到吨!!绑定器事务失败!!消息在我的LogCat输出。

因此，主要的思想是，当你使用外部内容提供程序并从它们获得游标时，当你完成使用它们时，总是关闭它。

我在Android Espresso测试中从Stackoverflow错误中获得了TransactionTooLargeException。当我为我的应用程序删除Logcat过滤器时，我在日志中发现了stackoverflow错误堆栈跟踪。

我猜Espresso在试图处理一个非常大的异常堆栈跟踪时引起了TransactionTooLargeException。

这不是一个确定的答案，但它可能有助于阐明TransactionTooLargeException的原因，并帮助确定问题。

虽然大多数答案涉及大量的数据传输，但我看到这个异常是在大量滚动和缩放以及反复打开ActionBar旋转菜单后偶然抛出的。崩溃发生在点击操作栏。(这是一个自定义地图应用程序)

唯一被传递的数据似乎是从“输入分派器”到应用程序的触摸。我认为这不能合理地在“事务缓冲区”中接近1 mb。

我的应用程序运行在一个四核1.6 GHz设备上，使用3个线程进行重载，为UI线程保留一个空闲内核。此外，该应用程序使用android:largeHeap，有10 mb未使用的堆剩余，并有100 mb的空间留下增长堆。所以我不认为这是资源问题。

崩溃之前总是有这样几句话:

W/InputDispatcher( 2271): channel ~ Consumer closed input channel or an error occurred.  events=0x9
E/InputDispatcher( 2271): channel ~ Channel is unrecoverably broken and will be disposed!
E/JavaBinder(28182): !!! FAILED BINDER TRANSACTION !!!

它们不一定按这个顺序打印，但(据我所知)发生在同一毫秒。

为了清楚起见，堆栈跟踪本身与问题中相同:

E/AndroidRuntime(28182): java.lang.RuntimeException: Adding window failed
..
E/AndroidRuntime(28182): Caused by: android.os.TransactionTooLargeException

深入研究android的源代码会发现这些行:

企业/ / core / jni / cpp android_util_Binder。依据:

case FAILED_TRANSACTION:
    ALOGE("!!! FAILED BINDER TRANSACTION !!!");
    // TransactionTooLargeException is a checked exception, only throw from certain methods.
    // FIXME: Transaction too large is the most common reason for FAILED_TRANSACTION
    //        but it is not the only one.  The Binder driver can return BR_FAILED_REPLY
    //        for other reasons also, such as if the transaction is malformed or
    //        refers to an FD that has been closed.  We should change the driver
    //        to enable us to distinguish these cases in the future.
    jniThrowException(env, canThrowRemoteException
            ? "android/os/TransactionTooLargeException"
                    : "java/lang/RuntimeException", NULL);

对我来说，这听起来像是我可能碰到了这个未记录的特性，其中事务失败是因为其他原因，而不是事务被TooLarge。他们应该把它命名为TransactionTooLargeOrAnotherReasonException。

在这个时候我没有解决这个问题，但如果我发现有用的东西，我会更新这个答案。

更新:原来我的代码泄露了一些文件描述符，其中的数量在Linux中是最大的(通常是1024)，这似乎触发了异常。所以这毕竟是一个资源问题。我通过打开/dev/zero 1024次来验证这一点，结果在UI相关的操作中出现了各种奇怪的异常，包括上面的异常，甚至还有一些SIGSEGV异常。显然，在整个Android系统中，打开文件/套接字失败并不是很干净的处理/报告。