如果我有一个嵌套在另一个循环中的for循环，我如何才能以最快的方式有效地从两个循环(内部和外部)中出来?
我不想必须使用布尔值然后必须说转到另一个方法，而只是在外部循环之后执行第一行代码。
有什么又快又好的方法呢?
我在想异常并不便宜/只应该在真正异常的情况下抛出等等。因此，从性能的角度来看，我不认为这个解决方案是好的。
我不认为利用。net中的新特性(anon方法)来做一些非常基础的事情是正确的。
当前回答
好吧，去吧，但那很难看，而且并不总是可能的。您还可以将循环放入方法(或anon-method)中，并使用return退出回主代码。
// goto
for (int i = 0; i < 100; i++)
{
for (int j = 0; j < 100; j++)
{
goto Foo; // yeuck!
}
}
Foo:
Console.WriteLine("Hi");
vs:
// anon-method
Action work = delegate
{
for (int x = 0; x < 100; x++)
{
for (int y = 0; y < 100; y++)
{
return; // exits anon-method
}
}
};
work(); // execute anon-method
Console.WriteLine("Hi");
注意，在c# 7中，我们应该得到“局部函数”，这(语法tbd等)意味着它应该像这样工作:
// local function (declared **inside** another method)
void Work()
{
for (int x = 0; x < 100; x++)
{
for (int y = 0; y < 100; y++)
{
return; // exits local function
}
}
};
Work(); // execute local function
Console.WriteLine("Hi");
其他回答
bool breakInnerLoop=false
for(int i=0;i<=10;i++)
{
for(int J=0;i<=10;i++)
{
if(i<=j)
{
breakInnerLoop=true;
break;
}
}
if(breakInnerLoop)
{
continue
}
}
可以使用循环中的自定义条件来打破循环，从而允许有干净的代码。
static void Main(string[] args)
{
bool isBreak = false;
for (int i = 0; ConditionLoop(isBreak, i, 500); i++)
{
Console.WriteLine($"External loop iteration {i}");
for (int j = 0; ConditionLoop(isBreak, j, 500); j++)
{
Console.WriteLine($"Inner loop iteration {j}");
// This code is only to produce the break.
if (j > 3)
{
isBreak = true;
}
}
Console.WriteLine("The code after the inner loop will be executed when breaks");
}
Console.ReadKey();
}
private static bool ConditionLoop(bool isBreak, int i, int maxIterations) => i < maxIterations && !isBreak;
在这段代码中，我们包含以下输出:
外部循环迭代0 内循环迭代0 内循环迭代1 内循环迭代2 内循环迭代3 内循环迭代4 内部循环之后的代码将在中断时执行
人们经常忘记for循环的第二个语句本身就是中断条件，所以在代码中没有必要有额外的if。
这样做是可行的:
bool run = true;
int finalx = 0;
int finaly = 0;
for (int x = 0; x < 100 && run; x++)
{
finalx = x;
for (int y = 0; y < 100 && run; y++)
{
finaly = y;
if (x == 10 && y == 50) { run = false; }
}
}
Console.WriteLine("x: " + finalx + " y: " + finaly); // outputs 'x: 10 y: 50'
我认为除非你想做“布尔的事情”，否则唯一的解决方案实际上是抛出。你显然不应该这么做!
我见过很多用break的例子，但没有一个用continue的。
它仍然需要在内部循环中使用某种标志:
while( some_condition )
{
// outer loop stuff
...
bool get_out = false;
for(...)
{
// inner loop stuff
...
get_out = true;
break;
}
if( get_out )
{
some_condition=false;
continue;
}
// more out loop stuff
...
}
