如果我有一个嵌套在另一个循环中的for循环，我如何才能以最快的方式有效地从两个循环(内部和外部)中出来?
我不想必须使用布尔值然后必须说转到另一个方法，而只是在外部循环之后执行第一行代码。
有什么又快又好的方法呢?
我在想异常并不便宜/只应该在真正异常的情况下抛出等等。因此，从性能的角度来看，我不认为这个解决方案是好的。
我不认为利用。net中的新特性(anon方法)来做一些非常基础的事情是正确的。
当前回答
bool breakInnerLoop=false
for(int i=0;i<=10;i++)
{
for(int J=0;i<=10;i++)
{
if(i<=j)
{
breakInnerLoop=true;
break;
}
}
if(breakInnerLoop)
{
continue
}
}
其他回答
抛出一个自定义异常，该异常进入外循环。
它适用于for,foreach或while或任何类型的循环以及任何使用try catch异常块的语言
try
{
foreach (object o in list)
{
foreach (object another in otherList)
{
// ... some stuff here
if (condition)
{
throw new CustomExcpetion();
}
}
}
}
catch (CustomException)
{
// log
}
自从几十年前我第一次看到C语言中的break，这个问题就一直困扰着我。我希望一些语言增强会有一个扩展打破，这样工作:
break; // our trusty friend, breaks out of current looping construct.
break 2; // breaks out of the current and it's parent looping construct.
break 3; // breaks out of 3 looping constructs.
break all; // totally decimates any looping constructs in force.
最干净、最短、最可重用的方法是自调用匿名函数:
没有转到 没有标签 没有临时变量 没有命名函数
用匿名方法，比上面的答案短一行。
new Action(() =>
{
for (int x = 0; x < 100; x++)
{
for (int y = 0; y < 100; y++)
{
return; // exits self invoked lambda expression
}
}
})();
Console.WriteLine("Hi");
此解决方案不适用于c#
对于通过其他语言发现这个问题的人，Javascript, Java和D允许标记中断和继续:
outer: while(fn1())
{
while(fn2())
{
if(fn3()) continue outer;
if(fn4()) break outer;
}
}
人们经常忘记for循环的第二个语句本身就是中断条件，所以在代码中没有必要有额外的if。
这样做是可行的:
bool run = true;
int finalx = 0;
int finaly = 0;
for (int x = 0; x < 100 && run; x++)
{
finalx = x;
for (int y = 0; y < 100 && run; y++)
{
finaly = y;
if (x == 10 && y == 50) { run = false; }
}
}
Console.WriteLine("x: " + finalx + " y: " + finaly); // outputs 'x: 10 y: 50'
